Дело № 1-154-17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Плотниковой С.А.

защитника Филиппенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимого: 13.08.2012 Дзержинским районным судом г.Перми по ст.ст.228 ч.2, 232 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата по постановлению суда от 08.11.2016 условно-досрочно на 1 год 06 суток,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Суд 

у с т а н о в и л :

Крючкович совершил незаконный оборот наркотических средств. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в дневное время, Крючкович, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели их сбыта, находясь в Адрес, незаконно приобрел у неустановленного органами предварительного следствия лица наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метлиэфедрона, массой 0,286 г, т.е. в значительном размере, которое было изъято сотрудниками полиции после его задержания.

Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного Крючковичу, указание на совершение тем незаконного хранения наркотических средств, поскольку данное обстоятельство, фактически, Крючковичу не вменено. Исключение этой части обвинения не требует исследования и оценки доказательств. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, которое должно быть назначено Крючковичу в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором суда, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ. 

При определении размера назначаемого наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, положительную характеристику Крючковича из мест лишения свободы, признание им вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у Крючковича ...

Учитывая упорное нежелание Крючковича встать на путь исправления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ, а в связи с совершением преступления через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения. 

По данному делу Крючкович под стражей не содержался, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы.

В силу ст.79 ч.7 п.»б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г.Перми 13 августа 2012 года, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с указанным приговором, путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотические средства, предметы их содержащие – уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –