Дело №5-1333/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 3 июня 2021 года

Мотивированное постановление составлено 3 июня 2021 года

гор. Видное Московской области 3 июня 2021 года

Судья Видновского городского суда Московской области Волчихина М.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, ее защитника – адвоката БСА., законного представителя потерпевшего ОЕА., рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2020 года в 16 часов 40 минут по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, а/д М4 «ДОН» - «Картино», 3км+600м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Х-Треил», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выполнила требования п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрала скоростной режим движения, не учла дорожные и метеорологические условия, особенности своего транспортного средства, а также видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода – ОАГ., переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортных средств, причинив ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровья средней тяжести, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что не видела пешехода ОАГ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спецсообщением о правонарушении.

Рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой по дорожно-транспортному происшествию.

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 17 декабря 2020 года в 16 час. 40 мин. была отстранена от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 17 декабря 2020 года.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояние опьянения ФИО1, не установлено.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 17 декабря 2020 года в 16 час. 40 мин. по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, а/д М4 «ДОН» - «Картино», 3км+600м, с участием понятых было осмотрено место совершения административного правонарушения.

Объяснением ФИО1 о том, что она, управляя транспортным средством «Ниссан Х-Треил», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выезжала с ул. Зеленая и двигалась по ул. Восточная в сторону Дроздово. Навстречу ей двигался большой грузовик и сильно ослепил ее. Она снизила скорость. Вдруг внезапно с правой стороны на полосу движения выскочил пешеход, в связи с чем она резко затормозила, он упал. Она вызвала через «112» скорую помощь и сотрудников ГИБДД. В ходе разговора с пешеходом, он просил прощения и утверждал, что это он виноват и что он немножко выпил.

Схемой места ДТП с фототаблицей.

Объяснением ОАГ. о том, что 17 декабря 2020 года около 16 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> возле д. 4 он переходил проезжую часть не по пешеходному переходу. Находясь на проезжей части, на него совершил наезд водитель транспортного средства, марку и модель которого не помнит.

Карточкой операций с ВУ на имя ФИО1

Карточкой учета транспортного средства «Ниссан Х-Треил», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Карточкой учета правонарушений на имя ФИО1

Определением инспектора ГИАЗ и Р ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного расследования.

Медицинской картой № стационарного больного на имя ОАГ.

Копией паспорта, свидетельства о смерти № на имя ОАГ.

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ОАГ., согласно которой в крови ОАГ. обнаружен этиловый спирт концентрации 1,4 мг/мл;г/л.

Определением инспектора ГИАЗ и Р ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, все повреждения, оцениваются в совокупности ввиду общности их времени и механизма образования, представляют собой сочетанную травму головы и позвоночника, которая причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Определением инспектора ГИАЗ и Р ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного расследования.

Определением инспектора ГИАЗ и Р ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о полном удовлетворении ходатайства, в котором ОЕА. назначен представителем потерпевшего ОАГ.

Объяснением ОЕА. о том, что 17 декабря 2020 года, примерно в 18 час. 30 мин. ему на мобильный телефон позвонили сотрудники ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области и сообщили, что ОАГ сбила машина и его везут в Подольскую ГКБ. По факту дорожно-транспортного происшествия ему известно от сотрудников ДПС, что водитель не заметила ОАГ., переходившего проезжую часть. Позже, со слов ОАГ., ему стало известно, что 17 декабря 2020 года он шел в магазин за продуктами, где по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, а/д М4 «ДОН» - «Картино», 3км+600м, на него наехал автомобиль «Ниссан Х-Треил», под управлением пожилой женщины, в результате чего он получил телесные повреждения. 12 января 2021 года ОАГ скончался от язвенной болезни желудка с обострением и кровотечением. Также, в момент ДТП были плохие погодные условия, снег на обочинах никто не убирал, люди вынуждены передвигаться по проезжей части.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 17 декабря 2020 года в 16 часов 40 минут по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, а/д М4 «ДОН» - «Картино», 3км+600м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Х-Треил», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выполнила требования п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрала скоростной режим движения, не учла дорожные и метеорологические условия, особенности своего транспортного средства, а также видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода – ОАГ., переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортных средств, причинив ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровья средней тяжести, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений не вызывают, поэтому суд их относит к числу допустимых доказательств.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

К доводам привлекаемого лица и его представителя о том, что пешеход появился из впадины, вследствие чего она его не увидела, суд относится критически.

Указанные доводы в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе фототаблицей к схеме ДТП.

На указанный фотографиях обочина имеет прямую поверхность, каких-либо впадин не имеется.

Довод заявителя о том, что идущая навстречу грузовая машина ослепила ее, в связи с чем она снизила скорость, в судебном заседании также не нашел своего подтверждения.

В случае, если водитель ослеплен светом фар существует определенный порядок действий.

Так, согласно п. 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

В нарушение указанных требований, ФИО1 продолжила движение, снизив скорость.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса об определении вида и размера наказания суд учитывает, что санкция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, возраст привлекаемого лица, и с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, считает необходим назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.В. Волчихина