76RS0015-01-2019-002662-39

Дело № 1-184/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года город Ярославль

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ярославля Даниловой М.Е.,

подсудимых ФИО12, ФИО13,

защитников: адвокатов Жуковой В.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, Кириллиной Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № (в защиту ФИО13); адвоката Осинского С.А., представившего удостоверение № и ордер № (в защиту ФИО12) 

при секретаре Ильиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО12, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО13, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО13 виновен в совершении трех эпизодах кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. 

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 51 минуты, находясь у магазина «Fix Price» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли и выработав соответствующую тактику совершения преступления.

Согласно отведенным ролям в совершении преступления ФИО12 иФИО13, действуя совместно и согласованно между собой, должны были взять со стеллажа в указанном магазине товар и поместить похищенное имущество в сумки, находившиеся при ФИО12 и ФИО13, после чего, не оплачивая товар, выйти из помещения магазина и совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно намеченному плану и достигнутой договоренности, ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 51 минуты до 15 часов 53 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Fix Price» ООО «Бэст Прайс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошли к стеллажу с бытовой химией. После чего ФИО13 в указанную дату и период времени, реализуя совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО12, полагая, что их преступные действия не очевидны для окружающих и сотрудников магазина, взял со стеллажа и тайно похитил 6 коробок с зубной пастой «LACALUT fluor» 75 мл стоимостью 112 рублей 50 копеек за одну штуку, принадлежащие ООО «Бэст Прайс» и поместил похищенные коробки с зубной пастой в сумку, находившуюся при ФИО12, заранее приготовленную последней для совершения преступления. 

Одновременно с действиями ФИО13 ФИО12, в указанную дату и период времени, реализуя совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО13, полагая, что их преступные действия не очевидны для окружающих и сотрудников магазина, взяла со стеллажа и тайно похитила две коробки с зубной пастой «LACALUT fluor» 75 мл стоимостью 112 рублей 50 копеек за одну штуку, принадлежащие ООО «Бэст Прайс» и поместила похищенные коробки с зубной пастой в сумку, находившуюся при ней, заранее приготовленную для совершения преступления. 

Затем ФИО12, действуя совместно и согласованно с ФИО13, миновала кассовую зону, умышленно не оплатив стоимость похищенного имущества - 8 коробок с зубной пастой «LACALUT fluor» 75 мл, на общую сумму 900 рублей, после чего вышла из помещения магазина «Fix Price» ООО «Бэст Прайс». Далее, находясь на улице возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО12 стала ожидать ФИО13

Далее ФИО13, выполняя свою роль в совершении преступления, в указанную дату и период времени, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО12, группой лиц по предварительному сговору, полагая, что его преступные действия не очевидны для окружающих и сотрудников магазина, взял со стеллажа и тайно похитил две коробки с зубной пастой «LACALUT aktiv herbal» 75 мл стоимостью 112 рублей 50 копеек за одну штуку и четыре коробки с зубной пастой «LACALUT fluor» 75 мл стоимостью 112 рублей 50 копеек за одну штуку, принадлежащие ООО «Бэст Прайс», и поместил похищенные коробки с зубной пастой в сумку, находившуюся при нем, заранее приготовленную ФИО13 для совершения преступления. 

Затем ФИО13, действуя совместно и согласованно с ФИО12, миновал кассовую зону, умышленно не оплатив стоимость похищенного имущества- 2 коробок с зубной пастой зубной пастой «LACALUT aktiv herbal» 75 мл и 4 коробок с зубной пастой «LACALUT fluor» 75 мл, на общую сумму 675 рублей, после чего вышел из помещения магазина«Fix Price» ООО «Бэст Прайс» и направился к лестнице, ведущей на 1 этаж здания по указанному адресу.

Однако, преступные действия ФИО12 и ФИО13 были замечены охранником магазина «Fix Price» ООО «Бэст Прайс» ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 54 минут проследовал за ФИО13 на лестницу и потребовал от последнего прекратить противоправные действия и остановиться, крикнув ФИО13, который находился в непосредственной близости от ФИО1: «молодой человек остановитесь». ФИО13, ответив ФИО1: «да, сейчас», заведомо осознавая, что его преступные действия и действия ФИО12 стали очевидны для охранника магазина ФИО1, с целью удержания похищенного имущества, проигнорировав законные требования ФИО1, продолжая осуществлять совместные с ФИО12 преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО12, из корыстных побуждений, побежал по лестнице к выходу из здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Охранник магазина ФИО1 стал преследовать ФИО13 Однако ФИО13 выбежал из здания, расположенного по указанному адресу, на улицу и с места преступления с похищенным имуществом, сокрытым в находившейся при нем сумке, скрылся.

ФИО12, в указанную дату и период времени, ожидавшая ФИО13 возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> увидев убегающего ФИО13 и преследующего его охранника магазина ФИО1, заведомо осознавая, что их совместные преступные действия стали очевидны для охранника магазина ФИО1, с целью удержания похищенного имущества, продолжая осуществлять совместные с ФИО13 преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО13, из корыстных побуждений, с места преступления с похищенным имуществом, сокрытым в находившейся при ней сумке, скрылась.

Таким образом, ФИО12 и ФИО13, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 51 минуты до 15 часов 54 минут открыто похитили из магазина «Fix Price» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ООО «Бэст Прайс» имущество: зубную пасту «LACALUT aktiv herbal» 75 мл в количестве 2 штук стоимостью 112 рублей 50 копейка за 1 штуку, на сумму 225 рублей, зубную пасту «LACALUT fluor» 75 мл в количестве 12 штук стоимостью 112 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 1 350 рублей, а всего открыто похитили имущество, принадлежащее ООО «Бэст Прайс» на общую сумму 1 575 рублей.

С места преступления ФИО12 и ФИО13 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб в размере 1 575 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 22 минут, ФИО13, находясь в помещении торгового зала магазина «RESERVED» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенном на втором этаже торгово-развлекательного центра «АУРА» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитил с вешалки принадлежащую ООО «РЕ Трэйдинг» мужскую куртку размер L артикул VE869-99Х стоимостью 1 324 рубля 88 копеек. Указанное похищенное имущество с целью беспрепятственного выноса ФИО13 поместил и сокрыл в имевшуюся при себе сумку, заранее оборудованную изнутри фольгированным пакетом. Затем ФИО13 с похищенным имуществом миновал кассу и магнитные противокражные рамки, умышленно не оплатив в кассе стоимость похищенного, и покинул помещение магазина «RESERVED» ООО «РЕ Трэйдинг». После чего ФИО13 проследовал на цокольный этаж торгово-развлекательного центра «АУРА», где поместил похищенное имущество в камеру хранения. 

Далее, ФИО13, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 28 минут вновь прошел в помещение торгового зала магазина «RESERVED» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного на втором этаже торгово-развлекательного центра «АУРА» по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении торгового зала магазина «RESERVED» ООО «РЕ Трэйдинг» ФИО13, в указанную дату и период времени, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитил с вешалки принадлежащую ООО «РЕ Трэйдинг» принадлежащую ООО «РЕ Трейдинг» мужскую куртку размер L артикул VE869-99Х стоимостью 1 324 рубля 88 копеек. Указанное похищенное имущество с целью беспрепятственного выноса ФИО13 поместил и сокрыл в имевшуюся при себе сумку, заранее оборудованную изнутри фольгированным пакетом. Далее, ФИО13 с похищенным имуществом миновал кассу и магнитные противокражные рамки, умышленно не оплатив в кассе стоимость похищенного, и покинул помещение магазина «RESERVED» ООО «РЕ Трэйдинг». После чего ФИО13 проследовал на цокольный этаж торгово-развлекательного центра «АУРА», где из камеры хранения забрал ранее похищенную из помещения торгового зала магазина «RESERVED» ООО «РЕ Трэйдинг» куртку. 

Таким образом, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 28 минут тайно похитил из помещения торгового зала магазина «RESERVED» ООО «РЕ Трэйдинг» принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг» имущество на общую сумму 2 649 рублей 76 копеек.

С похищенным имуществом ФИО13 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб в размере 2 649 рублей 76 копеек.

Кроме того, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 17 часов 56 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Остин» ООО «Остин», расположенном на втором этаже торгово-развлекательного центра «АУРА» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитил с вешалки принадлежащую ООО «Остин» ветровку мужскую «Male Windbreaker» графитового цвета, размер М 48 артикул MJ6U7198М стоимостью 3 199 рублей 20 копеек. Указанное похищенное имущество с целью беспрепятственного выноса ФИО13 поместил и сокрыл в имевшуюся при себе сумку, заранее оборудованную изнутри фольгированным пакетом. Затем ФИО13 с похищенным имуществом миновал кассу и магнитные противокражные рамки, умышленно не оплатив в кассе стоимость похищенного, и покинул помещение магазина «Остин» ООО «Остин». 

С похищенным имуществом ФИО13 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Остин» материальный ущерб в размере 3 199 рублей 20 копеек. 

Кроме того, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 17 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Остин» ООО «Остин», расположенном на втором этаже торгово-развлекательного центра «АУРА» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитил с вешалки принадлежащую ООО «Остин» ветровку мужскую «Male Windbreaker» серого цвета, размер L 50-52 артикул MJ6U5595L стоимостью 3 999 рублей 20 копеек Указанное похищенное имущество с целью беспрепятственного выноса ФИО13 поместил и сокрыл в имевшуюся при себе сумку, заранее оборудованную изнутри фольгированным пакетом. Затем ФИО13 с похищенным имуществом миновал кассу и магнитные противокражные рамки, умышленно не оплатив в кассе стоимость похищенного, и покинул помещение магазина «Остин» ООО «Остин». 

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО13 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Остин» ООО «Остин» за пределами торгового зала магазина «Остин» ООО «Остин» в помещении торгово-развлекательного центра «АУРА», после чего находившееся при ФИО13 имущество, принадлежащее ООО «Остин», было изъято, вследствие чего ФИО13 не получил реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В случае доведения ФИО13 преступления до конца материальный ущерб, причиненный ООО «Остин» составил бы 3 999 рублей 20 копеек. 

Кроме того, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 56 минут до 15 часов 57 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном на цокольном этаже торгово-развлекательного центра «АУРА» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитил с вешалки принадлежащие ООО «Спортмастер» брюки мужские «Columbia Titan Peak Men’s Pant» черного цвета, размер М 38 артикул 6097101182 стоимостью 4 999 рублей 16 копеек. Указанное похищенное имущество с целью беспрепятственного выноса ФИО13 поместил и сокрыл в имевшуюся при себе сумку, заранее оборудованную изнутри фольгированным пакетом. Затем ФИО13 с похищенным имуществом миновал кассу и магнитные противокражные рамки, умышленно не оплатив в кассе стоимость похищенного, и покинул помещение магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер». 

С похищенным имуществом ФИО13 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 4 999 рублей 16 копеек. 

Подсудимые ФИО12 и ФИО13 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признали вину в совершении грабежа частично, обстоятельства совершения преступления, объём похищенного имущества и размер материального ущерба причиненного представителю потерпевшего ООО «Бэст Прайс» не оспаривали, не согласны с квалификацией их действий, как открытого хищения имущества, пояснили, что они совместно договорились о хищении имущества из магазина «Fix Price», осознавали неправомерность своих действий и действовали тайно, никто не видел, что они совершали хищение. Они совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору. Ущерб, причиненный представителю потерпевшего ООО «Бэст Прайс» возмещен ФИО12 обоюдно за себя и ФИО13 в полном объеме. 

Подсудимый ФИО13 вину по иным инкриминируемым ему преступлений признал в полном объеме. Обстоятельства совершения преступления, объем похищенного имущества и размер причиненного ущерба не оспаривал. 

В судебном заседании подсудимая ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они гуляли с ФИО13, проходя мимо магазина « Fix price», расположенного на 

<

адрес>, у них возник умысел на хищение товара, которое в дальнейшем можно продать. Они зашли в это магазин с целью совершения кражи. Когда они зашли в этот магазин прошли к полкам с бытовой химией. Она, ФИО12, стала складывать к себе в сумку тюбики с зубной пастой. За их действиями никто не наблюдал, никого рядом с ними не было, никто их не окликнул и не останавливал. Кассир находилась за кассой. Охранника она, ФИО12, не видела. Затем она повернулась и спокойно вышла из магазина, никто её не окликал и не догонял. Выйдя из магазина, она повернула в сторону 

<

адрес>, подождала ФИО13 Затем она увидела, что ФИО13, выйдя из магазина, направился параллельно 

<

адрес> через проезжую часть и трамвайные пути, за ним следом, через секунд 5 вышел охранник, который за ФИО13 не бежал. Увидев это, она, ФИО12, свернула во двор и пошла в сторону на рынок 

<

адрес>. Там она попросила у своего знакомого телефон и позвонила ФИО13 Похищенное имущество они продала на рынке 

<

адрес>. Вырученные деньги потратили совместно по своему усмотрению. Явку с повинной она давала добровольно, вину в содеянном признаёт, но не согласна с квалификацией её действий. Причиненный ущерб представителю потерпевшего она возместила от себя и своего мужа, ФИО13, в полном объеме. Принесла извинения представителю потерпевшего. Также показала, что её семья - это родители, муж и свекровь, иных близких родственников и иждивенцев не имеет. Окончила 9 классов, училась в училище № г. Ярославля, получила специальность – бухгалтер. Работала продолжительное время официально в различных магазинах города Ярославля в должности продавец-кассир, являлась материально ответственным лицом. С ФИО13 состоит в зарегистрированном браке, проживала с ним и его матерью. 

<

данные изъяты> Родители находятся в трудоспособном возрасте, проживают отдельно, хронический заболеваний не имеют. Раскаивается в содеянном. 

С учетом наличия противоречий были оглашены показания подсудимой ФИО12, данные ею на досудебной стадии (т.2 л.д.47-50), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО15 находились в Ленинском районе г. Ярославля. Около 15 часов 50 минут она и ФИО15 проходили по 

<

адрес>, после чего зашли в магазин «Верный», находящийся на первом этаже 

<

адрес>. Кто-то из них предложил зайти в магазин «Fix price», расположенный на втором этаже здания и похитить там что-нибудь, что бы в дальнейшем продать. Они поднялись в магазин, возможно, она шла первая. Они вместе прошли по торговому залу магазина, охраны в магазине не было, в зале или у кассы находилось две девушки продавца. У нее (ФИО12) при себе была сумка черного цвета с длинными ручками, которую несла на плече. Они подошли к витрине с бытовой химией, где находились тюбики зубной пасты Лакалют в картонных коробках. Она показала ФИО15 на эти пасты, тем самым предложив похитить их. Она показала именно на эту пасту, так как данная паста не дешевая, и ее можно в дальнейшем продать. ФИО15 согласился с ней. Она открыла свою сумку, и они вместе с ФИО15 стали складывать тюбики с зубной пастой к ней в сумку. Они вместе положили в сумку не менее 6 штук. После этого она направилась к выходу из магазина. В это время ФИО15 должен был положить еще тюбики с пастой себе в карман. Она вышла на улицу и спустя около 5 минут ФИО15 быстрым шагом вышел из двери здания, в котором расположены магазины «Верный» и «Fix price». За ним вышел охранник, но ФИО15 сначала его не заметил. Выйдя на площадку, расположенную перед магазином, ФИО15 обернулся, увидел охранника и побежал от него. Охранник в след ФИО15 ничего не кричал. Увидев это, она свернула во дворы. Поскольку у нее нет сотового телефона, она дошла до 

<

адрес>, где встретила своего знакомого, кого точно не помнит, и попросила позвонить ФИО15, чтобы тот также пришел на 

<

адрес>. Похищенные зубные пасты они продали на рынке Ленинского района неизвестному прохожему по 100 рублей за тюбик, всего на общую сумму 1 400 рублей. Вырученные деньги потратили совместно по своему усмотрению. Вину свою признает. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая ФИО12 подтвердила, пояснила, что давала правдивые показания, на тот момент она лучше помнила события, но настаивала на том, что хищение они совершили тайно, никто за их действия не наблюдал и не останавливал. Когда они сложили тюбики с зубной пастой к ней в сумку, она повернулась и пошла к выходу, пройдя кассовую зону, спустилась по лестнице, вышла из магазина и повернула в сторону 

<

адрес>. Подождала у угла магазина ФИО13 Затем она увидела, как он, ФИО13, вышел из магазина и направился через проезжую часть и трамвайные пути параллельно магазину, где они совершили хищение. Затем на расстоянии 3 метра от ФИО13 выбежал охранник, ФИО13 побежал, на противоположную сторону, она в это время свернула во двор и пошла в сторону рынка на 

<

адрес>. ФИО13 охранника не видел и не оборачивался. 

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО13 от дачи показаний по ходатайству защитника были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 36-39) ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 гуляли в Ленинском районе г. Ярославля. Около 15 часов 50 минут они шли по 

<

адрес> и, проходя мимо магазина «Верный», расположенном на первом этаже 

<

адрес>, решили что-нибудь тайно похитить из магазина, чтобы потом продать. Они вместе зашли в магазин «Верный». ФИО12 стала подниматься на второй этаж по лестнице в магазин «Fix price». Он пошел за ней. В магазин «Fix price» ФИО12 зашла первая, а он зашел спустя около минуты. Охраны в магазине не было, за кассой находился один продавец-девушка. Когда он зашел, ФИО12 находилась у витрины с шампунями и зубными пастами. Он подошел к ней. У ФИО12 с собой была небольшая сумка на молнии, перекинутая через плечо. У витрины ФИО12 открыла свою сумку и положила несколько тюбиков зубной пасты Локалют в картонной упаковке. Он понял, что она стала совершать хищение. С этой же целью он взял так же несколько тюбиков зубной пасты Локалют с полки и убрал их в сумку ФИО12 В сумку они совместно сложили не менее 8 тюбиков зубной пасты Локалют, после чего ФИО12 вышла из магазина, а он остался у витрины один. Вслед ФИО12 никто не кричал. Тогда он с этой же витрины взял не менее 6 тюбиков зубной пасты Локалют и убрал их в карман находящейся на нем кофты, и, спустя около 30 секунд, направился к выходу из магазина. Когда он вышел из торгового зала и прошел мимо кассовой зоны магазина, пошел в направлении лестницы, то услышал, как один из сотрудников магазина крикнул «Молодой человек, стой!». Он услышал, что кричат, понял, что его действия, возможно, стали замечены сотрудниками магазина, но за ним никто не бежал. Он все равно решил ускорить шаг и быстрым шагом вышел из магазина. Слова «Парень стой!» он не воспринял в свой адрес, тем более что за ним никто следом не побежал, и в магазине были еще покупатели. На улице ему позвонила ФИО12 и сообщила, что находится на 

<

адрес>. Он пошел туда же. На рынке Ленинского района г. Ярославля они продали похищенные тюбики зубной пасты неизвестному прохожему по 100 рублей за тюбик. Всего на общую сумму 1 400 рублей. Вырученные деньги потратили совместно по своему усмотрению. Вину по данному эпизоду свою признает и в содеянном раскаивается. 

При допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 171-174) ФИО13 показал, что он совершал хищения из магазинов, расположенных в ТЦ «Аура» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение двух курток из магазина «Reserverd» с периодичностью около двух минут между кражами. Он зашел в помещение магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял одну из курток с вешалки, после чего убрал данную куртку в свою сумку, в которой находился фольгированный пакет для того, чтобы он смог беспрепятственно пройти через противокражные рамки. Выйдя из магазина, он прошел к камере хранения, где оставил похищенную им куртку, после чего сразу же вернулся в указанный магазин с целью хищения еще одной куртки. Он, вновь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял одну из курток с вешалки, после чего убрал данную куртку в свою сумку, в которой находился фольгированный пакет для того, чтобы он смог беспрепятственно пройти через противокражные рамки. Выйдя из магазина, он прошел к камере хранения, где ранее оставил похищенную им куртку, забрал ее и, выйдя из указанного торгового центра, пошел продавать похищенные им куртки прохожим. Похищенные им куртки, продал лицу кавказской национальности. 

Затем он ДД.ММ.ГГГГ находясь в ТЦ «Аура», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он, ФИО13, зашел в магазин «Остин», находясь в котором, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, снял одну из курток с вешалки, после чего убрал данную куртку в свою сумку, в которой находился фольгированный пакет для того, чтобы он смог беспрепятственно пройти через противокражные рамки. Выйдя из магазина, он вышел из торгового центра и на улице продал похищенную им куртку. Походя немного на улице, он решил вернуться с указанный магазин «Остин» с целью хищения товара. Он прошел в помещение магазина и, вновь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с вешалки куртку, и, свернув ее, убрал в свою сумку, после чего направился к выходу из магазина. Он вышел из магазина и пошел по направлению к выходу, но из здания выйти не успел, так как его догнал сотрудник магазина и предложила вернуться обратно в магазин, откуда он похитил куртку. Находясь в магазине ему предложили открыть его сумку, он согласился и достал из нее похищенную им куртку.

Далее он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут пришел в ТЦ «Аура» расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью хищения товара, где прошел в магазин «Спортмастер». В тот день он был одет в темную куртку, темные брюки и темные кроссовки с белой подошвой, при нем была сумка. В торговом зале указанного магазина по периметру и по центру установлены вешало с товаром и витринные стеллажи. Он подошел к витринному вешало, установленному по центру торгового зала, снял с плечиков брюки темного цвета и, держа их в руках, отошел от данного вешало к вешало, установленному рядом, где свернул брюки и убрал их в находящуюся при нем сумку. После чего покинул магазин. Вышел на улицу и продал данные брюки неизвестному молодому человеку. О том, что данные брюки похищены, он этому мужчине не сообщал.

Далее ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО12 проходили мимо магазина «Fix price», на улице они решили зайти в него с целью хищения товара. ФИО12 зашла в помещение магазина первая, а он следом за ней. ФИО12 сначала прошла по периметру магазина, и он шел следом за ней. После чего ФИО12 подошла к стеллажу с бытовой химией, он также подошел к данному стеллажу. После чего находясь у стеллажа, он стал брать с указанного стеллажа коробки с зубной пастой и класть в сумку к ФИО12, которая заранее ее открыла. ФИО12 также взяла несколько коробок с пастой и убрала их в свою сумку, после чего закрыла сумку и отошла от стеллажа, и пошла к выходу. Он же в свою очередь остался у стеллажа и продолжил складывать коробки с зубной пастой в свою сумку, после чего также отошел от указанного стеллажа и пошел к выходу, минуя кассовую зону. Он услышал, что кто-то крикнул «Стой», но значение этому не придал и не думал, что это обращаются именно к нему. Он обернулся и не увидел, чтобы за ним кто-либо бежал. Он выбежал из магазина и побежал во дворы, после чего созвонился с ФИО12, с которой договорились встретиться. Встретившись, они продали похищенную ими зубную пасту на рынке Ленинского района г. Ярославля, кому именно не помнит. Когда он совершал хищение, то он видел, что за его действиями никто не наблюдает. Когда он выходил из магазина с похищенным имуществом, то его никто не останавливал. Следователем ему были предъявлены видеозаписи, на которых он узнал себя и ФИО12 в момент, когда они совершают хищение зубной пасты из магазина «Fix price». На проверку показаний на месте ехать не желает. 

Будучи дополнительно допрошенный обвиняемый ФИО13 пояснил, что он вместе с ФИО12 находились дома и договорились о хищении чего либо из какого-нибудь магазина, из какого именно они не договаривались. Выйдя из дома, они пошли по улице и, проходя мимо магазина «Верный», зашли в него и поднялись на второй этаж, где ФИО12 подошла к входу в магазин «Fix Price» и зашла в него, он шел следом за ней. ФИО12 прошла по периметру магазина, он следовал за ней. После этого, ФИО12 прошла к стеллажу с зубной пастой и стала брать коробки с зубной пастой, а он стал ей помогать делать это. В какой момент и какими словами он с ФИО12 договорились о хищении зубной пасты, не помнит. Логош убрала в свою сумку с его помощью коробки с зубной пастой, после чего закрыла сумку и пошла к выходу. Когда они складывали коробки с зубной пастой, то за их действиями никто не наблюдал и никто их не останавливал. Когда ФИО12 отошла от стеллажа с зубной пастой и пошла к выходу, то он также взял несколько коробок с зубной пастой и убрал в свою сумку, после чего пошел к выходу. Пройдя через кассовую зону, там стоял охранник. Он (ФИО13) прошел мимо него, а тот только проводил его своим взглядом, остановить не пытался и ничего не говорил и не кричал ему вслед. Он (ФИО13) вышел из магазина «Fix Price» и стал спускаться по лестнице на первый этаж. Уже спустившись по лестнице, он услышал мужской голос «парень стой». Кому были адресованы эти слова и кто именно их сказал, не знает, так как не оборачивался. Звуков шагов, бегущих или идущих за ним, он не слышал. Он вышел на улицу и подойдя к ступеням, ускорил шаги, быстро стал спускаться по ним, возможно он при этом мог обернуться назад. Охранника он на улице не видел. Сбежав по лестнице, перебежал трамвайные пути, после чего убежал во дворы. Слова «парень стой» он в свой адрес не воспринял. Он считает, что совершил кражу зубной пасты тайно, так как за их действиями с ФИО12 никто не наблюдал и остановить не пытался. Фраза «мои действия возможно стали замечены сотрудниками магазина», которая была им сказана при допросе в качестве подозреваемого, он произнес не обдумав и была сказана просто так, хотя он знал, что его с ФИО12 действия остались не замечены сотрудниками магазина. На предъявленной ему видеозаписи, когда они находились у стеллажа с зубной пастой, видно,что он сначала кладет три коробки с зубной пастой в сумку ФИО12, потом еще три, а ФИО12 кладет две коробки. После этого, он кладет в свою сумку три коробки, после этого одну коробку, а потом две коробки.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что вину в инкриминируемых ему преступлений признает в полном объеме, за исключением эпизода от ДД.ММ.ГГГГ хищения товара в магазине «Fix Price», который признает частично. Пояснил, что когда ФИО12 ушла, он направился к выходу его, ФИО13, охранник не останавливал. Вслед именно ему, ФИО13, никто не кричал. Пройдя кассовую зону, он, ФИО13, направился на лестницу, с охранником они встретились взглядом, охранник ничего ему не говорил. Он, ФИО13, на лестнице не оборачивался, стал по ней спускаться на первый этаж, на пути следования ему встретилась женщина, а также внизу на первом этаже были люди, работали кассы, поскольку там на первом этаже располагается магазин «Верный». Охранник крикнул «Парень, стой», но он, ФИО13, данное обращение не воспринимал в свой адрес, не оборачивался и ничего охраннику не говорил. Если бы охранник видел, что он, ФИО13, похитил товар, то он бы мог его, ФИО13, остановить на выходе из магазина. Затем он, ФИО13, вышел из магазина, перебежал проезжую часть и ушел во дворы. Через минут 20-30 ему позвонила ФИО12 и они встретились на рынке 

<

адрес>. Также пояснил, свидетель ФИО1 его не оговаривает, он, ФИО13 не слышал, что именно его окликнул охранник. В остальной части обстоятельства данного эпизода инкриминируемого ему преступления в соучастии с ФИО12 он признает полностью. Имущественный ущерб возмещен его супругой ФИО12, это было их совместное решение и общие денежные средства. В содеянном по всем эпизодам раскаивается. Также сообщил, что имеет тяжёлые хронические заболевания: гепатит С, варикозное расширение вен, тромбоз, и иные сосудистые заболевания, в настоящее время ему рекомендовано проведение операции на венах в связи с ухудшением состояния здоровья. Из близких родственников имеет маму, бабушку, супругу. На иждивении никого не имеет. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО12, проживали совместно в его квартире. После освобождения работал неофициально, занимался установкой пластиковых труб в квартирах. По возможности оказывал помощь своим близким родственникам, 

<

данные изъяты> проживает в частном доме, периодически приезжал к бабушке помогал ей. По остальным инкриминируемым ему преступлений ущерб им не возмещен, поскольку не было возможности. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых каждому преступлений в объеме, указанном в описательной части, подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ виновность ФИО12 и ФИО13 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что очевидцем событий она не являлась, обстоятельства произошедшего ей известны со слов сотрудников магазина. Впоследствии она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале их магазина. Охранник ФИО1 ей сообщил, что девушка и молодой парень совершили хищение нескольких тюбиков с зубной пастой Лаколют. При просмотре видеозаписи она увидела, как ФИО12 и ФИО13, находясь в торговом зале магазина, прошли к полкам с бытовой химией. ФИО13 складывал в сумку тюбики с зубной пастой ФИО12 Затем эта девушка вышла из магазина. Молодой человек еще несколько тюбиков положил к себе в сумку обошел стеллажи, и направился к кассовой зоне в сторону выхода, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Охранник ФИО1 пошел следом за ФИО13, но его не догнал. Всего у них было похищено 14 тюбиков зубной пасты Лакалют. На общую сумму 1575 рублей. Личные данные похитителей она узнала в ходе расследования, ранее она их не видела. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что работает в должности охранника-контролера в магазине «Fix Price», расположенном на 

<

адрес>. В его обязанности входит смотреть за порядком в торговом зале, пресечение хищений товара, принадлежащего магазину. ДД.ММ.ГГГГ был его рабочий день, он находился в кабинете заведующего, где расположены мониторы на которые поступает информация с изображениями с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина, наблюдал за происходящим в торговом зале по камерам видеонаблюдения. На экране монитора он увидел, как девушка и молодой человек подошли к стеллажам с бытовой химией и стали складывать со стеллажа тюбики с зубной пастой к себе в сумки, сначала молодой человек положил тюбики с пастой в сумку девушке, а затем стал складывать в свою сумку. Увидев это он, ФИО1 вышел в холл торгового зала для того, чтобы остановить ФИО13, когда тот минуя кассовую зону, не оплатив за товар подошел к лестнице, которая вела на выход из магазина. Он, ФИО1 крикнул в след ФИО13 «Молодой человек, остановитесь», когда тот находился на лестнице, этот молодой человек спустился по лестнице, сказал «Да, сейчас» и побежал. Он, ФИО1, проследовал за ним к выходу из магазина. ФИО13 выбежал из магазина и стал перебегать проезжую часть и трамвайные пути, затем скрылся во дворе. Он, ФИО1 не стал его больше преследовать, поскольку был обут в тапки, которые у него слетали с ног. ФИО1 уверен в том, что ФИО13 понимал, что он, ФИО1, окликнул именно его, ФИО13, поскольку по этой лестнице поднималась еще женщина, расстояние было небольшим метра 3 от него до ФИО14. ФИО14 услышав это, не оборачиваясь ответил: «Да, сейчас», ускорился и быстро спустился по лестнице, выбежал на улицу, перебежал через проезжую часть и скрылся во дворе. Куда делась девушка, ФИО12 ему не известно. Данную девушку он видел только по камерам видеонаблюдения, при выходе из магазина он, ФИО1 её не наблюдал. Она прошла кассовую зону, её никто не останавливал. Затем в ходе расследования дела он, видел эту девушку, она приходила к следователю, возмещала ущерб и приносила извинения заведующей. Данные события также видел их грузчик, который находился у входа на склад. 

Из показаний представителя потерпевшей ФИО3., оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимых (том 2л.д. 80-82) усматривается, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей ООО «Бэст Прайс». В ее обязанности входит контроль финансово-хозяйственной деятельности магазина «Fix Price», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил администратор указанного магазина ФИО4, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что в магазине произошло хищение товара. Данное хищение совершили парень вместе с девушкой, которые похитили зубную пасту. На следующий день, когда она (ФИО3.) приехала в магазин на работу, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдений было установлено, что в магазин пришла девушка с молодым человеком (в ходе предварительного следствия установлено что данными лицами являются ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), после чего они прошли в отдел бытовой химии, где ФИО13 взял с полки упаковки с зубной пастой, после чего положил их в сумку ФИО12, после этого взял также с полки упаковки с зубной пастой и положил их к себе в сумку. Данную зубную пасту ни ФИО12, ни ФИО13 не оплатили. В результате преступных действий из магазина было похищено: зубная паста «LACALUT aktiv herbal» 75 мл стоимостью 112,50 рублей без учета НДС за штуку в количестве двух штук на общую сумму 225 рублей без учета НДС и зубная паста «LACALUT fluor» 75 мл стоимостью 112,50 рублей без учета НДС за штуку в количестве двенадцати штук на общую сумму 1 350 рублей без учета НДС. Таким образом, ООО «Бэст Прайс» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 575 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимых (том 2 л.д. 68-70) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время он в составе следственно-оперативной группы выехал в магазин «Fix Price» ООО «Бэст Прайс», расположенный по адресу: 

<

адрес> по сообщению о хищении товара из указанного магазина. Приехав на место, было установлено, что в помещении указанного магазина имеются камеры видеонаблюдения, при просмотре которых на видеозаписи он узнал ФИО13, который находился с ФИО12, которые совершили хищение в указанном магазине. Сотрудниками указанного магазина ему был передан диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Кроме того вина подсудимых ФИО12 и ФИО13 по данному эпизоду подтверждается и письменными материалами дела исследованными в судебном заседании: 

- заявлением ФИО4, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- справкой об ущербе, 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ виновность ФИО13 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимых (том 1 л.д. 32-33) усматривается, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности заместителя директора магазина «Reserved». В ее обязанности входит представлять интересы организации на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и распределение обязанностей между подчиненными. ООО «РЕ Трэйдинг» является сетью магазинов, один из них- «Reserved» (мужская одежда), расположен по адресу: 

<

адрес>, в ТЦ «Аура» на 2 этаже. Данный магазин является магазином самообслуживания, поэтому весь товар выставлен в свободном доступе для покупателей в торговом зале. В зале постоянно ведется видеонаблюдение. Кроме того, весь товар оборудован алармами. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в указанном магазине. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она провела выборочную ревизию по мужским курткам, и выяснилось, что не хватает двух курток VE869-99X, размер L стоимостью 1 324 рубля 88 копеек. Затем она просмотрела записи с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, на которых увидела молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут зашел в магазин. У данного мужчины (как установлено следствием - ФИО13) была сумка через плечо. Данный мужчина прошел к вешало, установленному в торговом зале, снял одну куртку мужскую VE869-99X размер L стоимостью 1 324 рубля 88 копеек, скрутил ее и убрал в находящуюся при нем сумку, после чего покинул магазин. Затем около 13 часов 27 минут мужчина снова зашел в магазин и таким же образом с того же вешало вновь снял куртку VE869-99X размер L стоимостью 1 324 рубля 88 копеек, скрутил ее и убрал в находящуюся при нем сумку, после чего покинул магазин. Просмотрев запись, она убедилась, что произошло хищение курток. Затем она обратилась с заявлением в полицию. ООО «РЕ Трэйдинг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 649 рублей 76 копеек. 

Кроме того вина подсудимого ФИО13 по данному эпизоду подтверждается и письменными материалами дела исследованными в судебном заседании: 

- заявлением ФИО6, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

По двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ виновность ФИО13 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимых (том 1 л.д. 172-173) усматривается, что она на основании доверенности представляет интересы ООО «Остин». ООО «Остин» является сетью магазинов, один из которых расположен по адресу: 

<

адрес> ТЦ «Аура» на 2 этаже. Данный магазин является магазином самообслуживания, и поэтому весь товар выставлен в свободном доступе для покупателей в торговом зале. В зале постоянно ведется видеонаблюдение. Кроме того, весь товар оборудован алармами. ДД.ММ.ГГГГ, ее на рабочем месте не было. В вечернее время того дня ей позвонила администратор данного магазина ФИО7 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут в указанный магазин зашел подозрительный молодой человек, как в настоящее время ей известно это был ФИО13, за действиями которого она решила понаблюдать. При ФИО13 была сумка. ФИО13 рассматривал товар, выставленный в торговом зале. Затем в какой-то момент ФИО7 отвлеклась на другого покупателя и потеряла из вида ФИО13 Затем она обратила внимание, что ФИО13 выходит из магазина, и при выходе срабатывают антикражные рамки, установленные на входе-выходе из магазина. ФИО7 решила его остановить. Остановив ФИО13, ФИО7 попросила показать его содержимое сумки находящейся при нем. ФИО13 открыл находящуюся при нем сумку. В сумке оказалась куртка-ветровка мужская «Male Windbreaker» артикул MJ6U55 95 L, серого цвета р. L 50-52. При этом ФИО13 пояснил ФИО7, что он похитил указанную куртку в данном магазине. ФИО7, осмотрев куртку-ветровку мужскую «Male Windbreaker» артикул MJ6U55 95 L, серого цвета р. L 50-52 стоимостью 3999 рублей 20 копеек, убедилась, что она принадлежит ООО «Остин», после чего сообщила о данном факте в полицию. Затем ФИО7 просмотрела запись с камер наружного наблюдения и увидела, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты похитил из данного магазина еще одну куртку-ветровку мужскую «Male Windbreaker» артикул MJ6U71 98 M, графитового цвета р. М 48 стоимостью 3199 рублей 20 копеек. В накладных и в акте инвентаризации на указанные куртки указана цена продажи, то есть данный товар поступает уже с указанием цены продажи, а закупочная цена указана в справке о стоимости товара (за вычетом НДС). Кроме того, документы по обоим фактам хищения совершенных ФИО13 (куртки-ветровки мужской «Male Windbreaker» артикул MJ6U55 95 L, серого цвета р. L 50-52 стоимостью 3 999 рублей 20 копеек и куртки-ветровки мужской «Male Windbreaker» артикул MJ6U71 98 M, графитового цвета р. М 48 стоимостью 3 199 рублей 20 копеек) ей были подготовлены и переданы сотрудникам полиции в одном экземпляре, так как она не знала, что должна была написать два заявления и подготовить документацию на обе куртки по отдельности. Таким образом, действиями ФИО13 ООО «Остин» в результате хищения куртки-ветровки мужской «Male Windbreaker» артикул MJ6U71 98 M, графитового цвета р. М 48 причинен материальный ущерб в размере 3 199 рублей 20 копеек, а случае не задержания ФИО13 был еще причинен материальный ущерб в размере 3 999 рублей 20 копеек. При ней имеется диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и куртка-ветровка мужская «Male Windbreaker» артикул MJ6U55 95 L, серого цвета р. L 50-52.

Исходя из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (том №2 л.д. 154-156), из которых усматривается, что она в ТЦ «Аура» магазине «Остин» работает 4 года и в ее обязанности входит: обслуживание покупателей. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 09 часам 00 минутам и приступила к исполнению своих обязанностей. Около 18 часов 00 минут, когда она находилась на своем рабочем месте, то в магазин пришел молодой человек (в ходе предварительного следствия установлено, что им является ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), у которого через плечо висела сумка. Ей показался ФИО13 подозрительным, так как он все время огладывался по сторонам. ФИО13 мерил куртки и через некоторое время пошлее к выходу и прошел через противокражные рамки, которые сработали.ФИО13 было предложено вернуться в магазин и продемонстрировать содержимое его сумки, в которой оказалась куртка «Windbreaker» размер L на которой имелся противокражный бейдж. Данная куртка была ФИО13 не оплачена и похищена. Чуть позже при просмотре камер видеонаблюдений было установлено, что ФИО13 заходил в тот же день чуть раньше и похитил куртку. ФИО13 она ранее не видела. В момент хищения ФИО13 был один. 

Кроме того вина подсудимого ФИО13 по данным эпизодам подтверждается и письменными материалами дела исследованными в судебном заседании: 

- заявлениями ФИО9, 

<

данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления, 

<

данные изъяты>

- справкой об ущербе, 

<

данные изъяты>

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- справкой об ущербе, 

<

данные изъяты>

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спортмастер» виновность ФИО13 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимых (том 1 л.д. 147-149) усматривается, что он работает в должности руководителя группы по предотвращению потерь ООО «Спортмастер» с ДД.ММ.ГГГГ и в его должностные обязанности входит: организация работы по предотвращению потерь материального имущества. На основании выданной ему доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы ООО «Спортмастер». Магазин «Спортмастер» расположен в ТЦ «Аура»поадресу:

<

адрес>. Магазин самообслуживания, занимается реализацией верхней одежды, обуви, товаров. График работы магазина с 10 часов 00 минут по 22 часов 00 минут. Магазин при входе-выходе оснащен антикражными рамками, которые издают световой и звуковой сигналы, при проходе через них с вещами, не оплаченными на кассе. То есть на кассе при оплате снимается защитный магнитный аларм, за счет которого издаются сигналы. В магазине также ведется видеонаблюдение. Охраны нет. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился у входа в магазин «Спортмастер». Примерно в это же время из магазина выходил молодой человек, славянской внешности, худощавого телосложения, волосы кроткие темные, во что был одет, не помнит, при нем находилась сумка мужская светлого цвета. Когда указанный молодой человек выходил через антикражные рамки, то они издали звуковой сигнал. Он обратил на это внимание, но останавливать его не стал, и в след ему не кричал, не бежал за ним, а решил просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдений, на которой обнаружил, что указанный молодой человек в 15 часов 56 минут подошел к стеллажу с брюками, откуда взял одни брюки «Columbia», сложил их и убрал в находящуюся при нем сумку, после этого направился к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив их стоимость. Таким образом, молодой человек (как установлено следствием- ФИО13) совершил хищение мужских брюк 1660971-011 38 фирмы «Columbia» Titan Peak Men’s Pant черных код 6097101182 р. 38 32 закупочной стоимостью 4 999 рублей 16 копеек. После этого была подготовлена необходимая документация и вызваны сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимых (том 1 л.д. 137-140) усматривается, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности начальника отдела ООО «Спортмастер» и в ее обязанности водит руководство деятельностью персонала в отсутствие руководителя. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она узнала, что у них была совершена кража товара. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она узнала, что около 16 часов 00 минут молодой человек (как установлено следствием- ФИО13), находясь в торговом зале, снял с вешалки брюки «Columbia» и спрятал их в имеющуюся при нем сумку. На товарах данной категории имеются антикражные датчики. По видео не видно, снял ли он этот датчик. После этого молодой человек, минуя кассовую зону, покинул магазин, будучи ни кем не задержанный. При анализе документации, ей стало известно, что брюки, которые похитил этот молодой человек, продавались по цене 5 999 рублей. Их стоимость без учета НДС составляет 4 999 рублей 16 копеек. Ранее этого молодого человека она не видела. 

Кроме того вина подсудимого ФИО13 по данному эпизоду подтверждается и письменными материалами дела исследованными в судебном заседании: 

- заявлением ФИО11, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- справкой об ущербе, 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Свидетель защиты ФИО8 – мать подсудимого ФИО13. показала, что сын воспитывался в неполной семье. Отец в жизни сына участия не принимал. Охарактеризовала сына с исключительно положительной стороны. Сообщила, что сын закончил 11 классов, хорошо учился в математической школе, после школы получил специальность электрика, учился в МУБИНТе по специальности компьютерная техника. По профессии не работал. Жалоб от соседей на него никогда не поступало. Помогал материально и по хозяйству бабушке со стороны отца. Проживает с ФИО12 в течение последних 3-х лет, в этом году они зарегистрировали брак. Невестку она приняла как родную дочь, конфликтов не было. Сын и невестка помогали ей делать ремонт в квартире. 

<

данные изъяты> Просила строго не наказывать сына, поскольку нуждается в его заботе и помощи. 

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемым им преступлений в объеме, изложенном в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора по соответствующим эпизодам, суд кладет показания представителей потерпевших: ООО «Бэст Прайс» - ФИО3., ООО «РЕ Трэйдинг» - ФИО6, ООО «Остин» - ФИО9, ООО «Спортмастер» - ФИО10, свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО4, ФИО1, ФИО5 поскольку в целом они последовательны и хронологически взаимосвязаны, в сочетании с письменными и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения, достаточно подробно раскрывают сущность всех значимых для правильного разрешения дела событий, с необходимой полнотой воссоздают целостную картину фактических обстоятельств, анализ которых в совокупности объективно свидетельствует о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений. Оснований для оговора подсудимых со стороны представителей потерпевших и свидетелей, судом, не установлено.

Причастность к совершению инкриминируемых им хищений именно подсудимых ФИО12 и ФИО13 установлена признательной позицией самих подсудимых, а также показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела. 

Оценивая показания подсудимых ФИО12 и ФИО13 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с другими доказательствами по настоящему делу, приводит суд к убеждению в неполной искренности в их показаниях, данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании, которые подсудимые подтвердили частично. Так показания ФИО13 частично не соответствуют показаниям свидетеля ФИО1, который показал в судебном заседании, что действия ФИО13 по совершению хищения товара – зубной пасты Локолют были обнаружены им по видеокамере, выйдя в торговый зал, он пытался пресечь неправомерные действия ФИО13, окликнул именно ФИО13, когда последний минуя кассовую зону, не оплатив товар, проследовал в сторону выхода по лестнице. 

Подсудимая ФИО12 в судебном заседании также утверждала, что она совместно с ФИО13 совершила тайное хищение имущества из магазина «Fix Price» за их действия никто не наблюдал, никто их не окрикивал и не останавливал. Она, минуя кассовую зону, вышла с похищенным имуществом из магазина и ожидала ФИО13 на углу здания магазина. После того, как она увидела, что ФИО13 вышел из магазина, следом за ним из магазина вышел охранник, ФИО13 не оборачиваясь, направился на противоположную сторону через проезжую часть и скрылся во дворах. Она в свою очередь свернула во двор. Показания, данные на предварительном следствии ФИО12 в качестве подозреваемой подтвердила, противоречия объяснила давностью событий. 

Суд полагает, что в противоречащей части показаний подсудимого ФИО13 и ФИО12 вызваны желанием представить свои преступные действия в более приглядном и выгодном для них свете. Суд использует показания подсудимых в той части, в которой они не опровергнуты добытыми в соответствии с требованиями закона и исследованными доказательствами и принимает их в этой части, поскольку они последовательны, достоверны, объективны, всесторонне и не опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными по инициативе стороны защиты, которые во взаимосвязи заслуживают доверия.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, совершенный подсудимыми ФИО12 и ФИО13 является оконченным, т.к. они получил реальную возможность распорядиться предметами хищения по своему усмотрению.

Судом установлено, что умысел подсудимых на хищение имущества из магазина «Fix Price» наличие предварительного сговора на данное хищение возник до момента начала их согласованных действий по хищению имущества, что полностью подтверждено показаниями самих подсудимых признавших вину в совершении инкриминируемого им в соучастии деяния. 

Стоимость похищенного имущества документально подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Объём похищенного имущества установлен показаниями представителя потерпевшего ООО «Бэст Прайс» ФИО3., свидетелями ФИО4, ФИО1 

Стоимость похищенного имущества установлена справкой об ущербе, актом приёма-передачи товаров от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма не оспаривалась подсудимыми, стороной защиты, излишней не является, суд с ней соглашается. 

Органом предварительного следствия действия подсудимых ФИО12 и ФИО13 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ч.8 ст. 246 УПК РФ, полагала необходимым переквалифицировать деяния подсудимых в сторону смягчения, мотивируя свою позиция тем, что исходя из показаний подсудимых, в том числе и оглашенных, а также обстоятельств совершения преступления, следует, что изначально умысел ФИО12 и ФИО13 был направлен на совершение тайного хищения имущества из магазина «Fix Price» группой лиц по предварительному сговору. При этом подсудимая ФИО12, закончив выполнение своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинула магазин. О том, что их действия с ФИО13 стали очевидным для сотрудников магазина, подсудимая ФИО12 не знала, данный факт не осознавала. Напротив действия ФИО13 по совершению кражи были обнаружены сотрудником магазина ФИО1, который пытался остановить ФИО14 сразу после кассовой зоны и выхода подсудимого ФИО13 из торгового зала магазина. Однако, ФИО13, осознавая это, продолжил совершать незаконное удержание похищенного им имущества, несмотря на попытки ФИО1 пресечь хищение имущества. При этом совершение ФИО13 грабежа не охватывалось общим предварительным преступным умыслом соучастников и впоследствии умыслом ФИО12, которая выйдя из магазина, осталась ждать ФИО13 на улице. ФИО12 не предвидела дальнейших действий ФИО13, не оказывала ему какую-либо помощь в совершении открытого хищения чужого имущества. По мнению государственного обвинителя в действиях ФИО13 в соответствии со ст. 36 УК РФ имеет место эксцесс исполнителя преступления, таким образом, действия ФИО13 подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Действия подсудимой ФИО12 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Исходя из правовой позиции п.п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" следует, что если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ; если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

В соответствии со ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимой ФИО12 по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; квалификацию действий подсудимого ФИО13 по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данная позиция государственного обвинителя мотивирована, основана на анализе исследованных в судебном заседании доказательств, улучшает положение подсудимых и подтверждается исследованными материалами дела.

При юридической оценке действий подсудимых по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, а также наступившие последствия. 

Защитник подсудимого ФИО13 - адвокат Кириллина Ю.В. в ходе судебных прений отметила, что квалифицирующий признак предварительный сговор и открытое хищение не нашли своего подтверждения ни в ходе судебного заседания, ни на стадии следствия. Защита относиться к показаниям свидетеля ФИО1 критически и обращает внимание, что такие показания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть положены в основу квалификации деяния ФИО13, как открытого хищения. По версии защиты, свидетель ФИО1 сначала растерялся и до конца не был уверен в том, что именно ФИО13 совершил хищение товара, и только спустя продолжительное время окликнул ФИО13 и стал спускаться за ним по лестнице. Где находилась в это время подсудимая ФИО12 ему было не известно, но кассовую зону ФИО13 проходил один. По мнению защиты умысел ФИО13 и ФИО12 был направлен на совершение именно тайного хищения, за их действия никто не наблюдал, также о дальнейших действиях ФИО13 подсудимой ФИО12 не было известно, она после того как сложила в сумку товар, покинула магазин. В дальнейшем ФИО13 спокойно , минуя кассовую зону, прошел мимо свидетеля ФИО1 и вышел из магазина. Фразы, которые произнес свидетель ФИО1 он не воспринимал в свой адрес. Защита полагает, что если свидетель ФИО1 непосредственно видел, кто и как совершил хищение в торговом зале, ему ничто не препятствовало остановить ФИО13 у кассовой зоны и пресечь его противоправные действия ещё на территории магазина. Полагает, что действия ФИО13 должны быть квалифицированы как тайное хищение чужого имущества и как соисполнительство, посокльку действия ФИО13 не были охвачены совместным умыслом с подсудимой ФИО12 

Изложенные доводы стороны защиты суд считает несостоятельными, исходя из представленных суду доказательств, показаний самих подсудимых, свидетелей ФИО1, ФИО2 и их отвергает. 

Кроме того, у свидетеля ФИО1 отсутствует личная заинтересованность в определенном исходе дела, либо другие причины для сообщения информации, не соответствующей действительности, что дополнительно указывает на правдивость его показаний, которые изобличают подсудимого, а также то, что сам подсудимый вину признаёт частично, обстоятельства произошедшего указанные в обвинении не оспаривал, в содеянном раскаялся. 

Таким образом, на основании вышеизложенных выводов суд приходит к убеждению, что вина подсудимых ФИО12 и ФИО13 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ доказана и квалифицирует действия ФИО12 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО13 по указанному эпизоду по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (представитель потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» ФИО6); от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 17 часов 56 минут (представитель потерпевшего ООО «Остин» ФИО9); от ДД.ММ.ГГГГ (представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО10) судом установлено, что подсудимый ФИО13 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 17 минут судом установлено, что подсудимый ФИО13 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Исследованные в судебном заседании доказательства по инкриминируемым подсудимому ФИО13 эпизодам являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания его виновным. Согласуются с письменными материалами дела, в частности протоколами осмотра места происшествий, протоколами выемок, справками об ущербе, актами инвентаризации, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого. Оснований полагать об оговоре подсудимого представителями потерпевших и свидетелями, а также о их самооговоре судом не установлено. Приведенные доказательства, не противоречивы, взаимодополняют друг друга. Представители потерпевших сразу же после обнаружения совершенных преступлений сообщали об этом в органы полиции. Причастность к совершению хищений именно подсудимого ФИО13 установлена признательной позицией самого подсудимого и материалами дела.

Показания подсудимого ФИО13 по инкриминируемым ему эпизодам данные им на предварительном следствии суд принимает, поскольку они последовательны, достоверны, объективны, всесторонне и не опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными по инициативе стороны защиты, которые во взаимосвязи заслуживают доверия.

Эпизоды преступлений от ДД.ММ.ГГГГ (представитель потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» ФИО6); от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 17 часов 56 минут (представитель потерпевшего ООО «Остин» ФИО9); от ДД.ММ.ГГГГ (представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО10) совершенные ФИО13 являются оконченными, т.к. он получил реальную возможность распорядиться предметами хищения по своему усмотрению. Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 17 минут (представитель потерпевшего ООО «Остин» ФИО9) является неоконченным в форме покушения, поскольку умышленные действия подсудимого ФИО13, направленные на совершение хищения имущества в помещении магазина ООО «Остин», не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО13 сотрудником магазина, похищенное имущество было изъято, вследствие чего ФИО13 не получил реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Наличие в действиях ФИО13 тайного хищения чужого имущества по данным эпизодам нашло свое бесспорное подтверждение при рассмотрении уголовного дела, это подтвердил и не оспаривал сам подсудимый и его защитник. 

Объём и размер похищенного имущества по инкриминируемым ему эпизодам установлен показаниями представителей потерпевших, а также справками об ущербе, не оспаривался подсудимым и стороной защиты, завышенным не является. 

Таким образом, суд признает доказанным наличие события преступлений по указанным выше эпизодам в объеме, указанном в описательной части приговора в отношении подсудимого ФИО13 и квалифицирует его действия по указанным эпизодам:

- от ДД.ММ.ГГГГ (представитель потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» ФИО6) по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

-от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 17 часов 56 минут (представитель потерпевшего ООО «Остин» ФИО9) по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 17 минут (представитель потерпевшего ООО «Остин» ФИО9) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

-от ДД.ММ.ГГГГ (представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО10) по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. 

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО12 совершила одно оконченное умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести. ФИО15 совершил пять умышленных преступлений против собственности, из которых: три оконченных и одно неоконченное в форме покушения отнесены к категории небольшой тяжести, и одно умышленное оконченное преступление против собственности отнесенное к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО13 являются явка с повинной по всем эпизодам, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 эпизода), ДД.ММ.ГГГГ, частичное признание вины по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, раскаяние в содеянном по всем эпизодам, состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья близких родственников

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО12 судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО13 по всем эпизодам предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в силу ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимой ФИО12, суд принимает во внимание, её молодой возраст то, что она не судима, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в зарегистрированном браке, проживает совместно с супругом ФИО13, иждивенцев не имеет, является трудоспособной, осуществляла трудовую деятельность, имела стабильный заработок, 

<

данные изъяты> по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляла помощь своим близким родственникам. 

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО13, суд принимает во внимание, его молодой возраст то, что он судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, является трудоспособным, осуществлял неофициальную трудовую деятельность, имел случайные заработки, женат, иждивенцев не имеет, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> осуществлял заботу и материальную помощь близким родственникам. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ за № 

<

данные изъяты> 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО12, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимой при совершении преступления в соучастии, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ суд считает возможным исправление подсудимой ФИО12 путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без изоляции её от общества, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, в размере, не являющемся значительно приближенным к максимальному пределу, но с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденную исполнения обязанностей, которые позволят тщательно контролировать её поведение и образ жизни.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО13, степени общественной опасности совершенного им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, роли подсудимого при совершении преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, склонности к совершению корыстных преступлений против собственности, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при условии изоляции подсудимого от общества, и не возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку все изложенное выше свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности ФИО13 и назначении более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения ФИО12 и ФИО13 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, также в отношении подсудимого ФИО13 суд не находит оснований для применения норм ч.3 ст. 68 УК РФ, в отношении обоих подсудимых применение положений ст. 53.1 УК РФ при вышеизложенных фактических данных.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых до, во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

При назначении наказания подсудимой ФИО12 суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, положениями ст. 67 УК РФ за преступление совершенное в соучастии, а подсудимому ФИО13 по всем эпизодам преступлений - применение ч.2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ за неоконченное преступление с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Поскольку ФИО13 совершены преступления небольшой и средней тяжести, наказание последнему по совокупности преступлений, рассмотренных по настоящему делу, подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении сроков лишения свободы по правилам ч.2 ст.69 УК РФ будет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом социального, семейного и материального положения подсудимых, суд считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы ФИО12 и ФИО13 не назначать.

Для отбывания наказания ФИО13 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строго режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО12 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО12 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, определенные данным органом; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не совершать административных правонарушений; 

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (представитель потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» ФИО6) по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 17 часов 56 минут (представитель потерпевшего ООО «Остин» ФИО9) по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы; 

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 17 минут (представитель потерпевшего ООО «Остин» ФИО9) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО10) по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (представитель потерпевшего ООО «Бэст Прайс» ФИО3.) по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО13 наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу и сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. 

Взять подсудимого ФИО13 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО13 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Потерпевшие вправе принять участие в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья Н.Н. Терентьева 

Постановлением Ярославского областного суда от 03.03.2020 года приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2019 года в отношении ФИО12 и ФИО13 в части их осуждения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО12 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО13 по ч.1 ст. 161 УК РФ – отменен, и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд в ином составе судей.

Этот же приговор в отношении ФИО13 изменен.

Исключено из вводной части приговора указание на судимости ФИО13 по приговорам Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание на то, что ФИО13 судим.

Снижено наказание, назначенное ФИО13:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ, представитель потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» ФИО6) - до 9 месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут до 17 часов 56 минут, представитель потерпевшего ООО «Остин» ФИО9) - до 9 месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 11 минут до 18 часов 17 минут, представитель потерпевшего ООО «Остин» ФИО9) -до 6 месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ, представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО10) -до 9 месяцев лишения свободы,

-на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО13 оставлен без изменения.