. № 2а-221/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«20» мая 2019 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Добрыниной Н.В., 

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что ФИО1, ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве физического лица в МИФНС России № по 

<

адрес>.

ФИО1 является плательщиком налога на имущество с физических лиц.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

На настоящий момент административный ответчик имеет задолженность перед бюджетом согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, из них:

задолженность по налогу на имущество физических лиц по налогу в сумме 6940,66 руб. Недоимка в сумме 6940,66 руб. возникла в результате начисления за 2014 год. Требования об уплате недоимки выставлялись, в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц по пени в сумме 46,55 руб. Недоимка в сумме 46,55 руб. возникла от 12.10.2015г. Требования об уплате недоимки выставлялись, в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались.

Административный истец указывает, что срок обращения в суд инспекцией пропущен в связи с передачей лицевых счетов налогоплательщика из другого налогового органа, просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам и пеням. 

Просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления; взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 6987,27 руб., налог на имущество физических лиц - 6940,66 руб.; налог на имущество физических лиц по пени в сумме 46,55 руб.

В судебное заседание представители административного истца Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> не явились. О дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявление о рассмотрении административного искового заявление в отсутствие представителя инспекции, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока на подачу административного искового заявления. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.2 ст. 156 КАС РФ по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик, согласно ч.1 ст.45 НК РФ, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст.286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Согласно представленной Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, в настоящий момент административный ответчик имеет задолженность перед бюджетом, которая составляет:

задолженность по налогу на имущество физических лиц по налогу в сумме 6940,66 руб. Недоимка в сумме 6940,66 руб. возникла в результате начисления за 2014 год. Требования об уплате недоимки выставлялись, в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц по пени в сумме 46,55 руб. Недоимка в сумме 46,55 руб. возникла от 12.10.2015г. Требования об уплате недоимки выставлялись, срок уплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались. 

В судебном заседании установлено, что фактически с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени налоговый орган обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается штампом на исковом заявлении), то есть за пределами шестимесячного срока обращения в суд.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд для взыскания с административного ответчика ФИО1 задолженности на имущество с физических лиц в размере 6940,66 руб. - истек.

При этом, заявленное налоговым органом при обращении в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока является необоснованным - указанная административным истцом причина пропуска срока обращения в суд, а именно в связи с «передачей учетных данных налогоплательщика из другого налогового органа», не может быть признана судом уважительной.

Таким образом, у суда не имеется оснований для восстановления налоговому органу срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1, задолженности по налогам и пени, и соответственно, для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 219, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его оглашения.

Судья (подпись)