<

данные изъяты> 50RS0004-01-2025-004805-80

Дело № 1-18/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кабалиной М.А.,

при секретаре Нижегородцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Молодцова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по месту пребывания: 

<

адрес>; проживает: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), посягая на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), а также законодательных актов Российской Федерации, устанавливающих контроль и запрещающих незаконный оборот наркотических средств, в том числе, запрещающих незаконные приобретение, хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут,с умыслом, направленным на последующие незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, проследовал от дома № 23, расположенного по ул. Ново-Солдатская г. Волоколамск Московской области, к участку местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенному вблизи д. Ядрово Волоколамского муниципального округа 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, заведомо зная о том, что на данном участке местности могут находиться «тайники-закладки» с наркотическими средствами, предназначенные для их последующего извлечения наркозависимыми лицами, обнаружил в лесном массиве, у основания одного из деревьев, сверток из отрезка липкой ленты с фрагментом пакета из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом, массой не менее 0,46 г, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, оставленный в указанном месте неустановленным лицом. После этого он (ФИО2), осознавая противоправность своих действий, поместил указанный сверток с веществом в правый карман надетых на нем (ФИО2) спортивных брюк, тем самым умышленно незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал хранить, обеспечивая его сохранность, в целях дальнейшего личного употребления. Далее он (ФИО2), с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством, проследовал от места обнаружения «тайника-закладки» с наркотическим средством на участок местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенный вблизи ГСК «Ветеран», в 75 метрах от дома № 15 по ул. Рижское шоссе г. Волоколамск Московской области, где 01.11.2025 в 18 часов 55 минут был остановлен сотрудниками ОМВД России «Волоколамский», после чего, на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, в ходе производства его (ФИО2) личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было у него (ФИО2) обнаружено, и затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут изъято в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО2 вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, составляющая 0,46 г, относится к значительному размеру, так как превышает 0,2 г и не превышает 1 г.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 ч. 2 УПК РФ на стадии дознания, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Львов А.Ю. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Суд считает установленным, что ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Защитник Молодцов Ю.И. заявил, что нарушения прав подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО2 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания ФИО2 определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние, полное признание вины в совершенном деянии, и то что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не женат, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, дают суду основания назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО2 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.64 УК РФ. Оснований для применения ФИО2 ст. ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество в виде порошка и комков, оставшейся массой 0,42 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, находящимся в пакете из полимерного материала, помещенном во фрагмент пакета из полимерного материала и в сверток из отрезка липкой ленты, упакованными в опечатанный бумажный конверт – передать для хранения в СО ОМВД России «Волоколамский», для приобщения к материалам выделенного уголовного дела из материалов настоящего уголовного дела, в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в качестве вещественных доказательств.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России «Волоколамский» л/с 

<

***>),

КПП: 500401001; ИНН: 

<

***>; р/с 03№,

Кор./счет 40№, БИК: 004525987;

Банк получателя: ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по МО 

<

адрес>

ОКТМО: 46508000; КБК: 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья 

<

данные изъяты> М.А. Кабалина

<

данные изъяты>. Судья.

М.А. Кабалина