Дело № 2 - 790/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 14 марта 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М., 

при секретаре Юсупове Я.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралКапиталБанк» обратилось суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 254 269 руб. 25 коп.: в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 631 096, 79 руб. (из них: 1 500 000 -основной долг, 126 567 руб. 12 коп. - проценты, 4 529 руб. 67 коп. - пени на просроченные проценты); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 8 555 466 руб. 58 коп. (из них: 7 815 000 -основной долг, 714 986 руб. 71 коп. - проценты, 25 479 руб. 87 коп. - пени на просроченные проценты); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 067 705 руб. 88 коп. (из них: 11 200 000 - основной долг; 837 853 руб. 42 коп. - проценты; 29 852 руб. 46 коп. - пени на просроченные проценты); а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «УралКапиталБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «УралКапиталБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 8 000 000 руб. под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «УралКапиталБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 11 200 000 руб. под 15,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «УралКапиталБанк» исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика: 

<

адрес>. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «УралКапиталБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «УралКапиталБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 8 000 000 руб. под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «УралКапиталБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 11 200 000 руб. под 15,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1.2 кредитных договоров выдача кредитов производилась единовременно, наличными денежными средствами из кассы банка.

Из представленных документов усматривается, что ФИО2 был ознакомлен и согласен со всеми условиями договоров, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредитов, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договоров. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, выдав ФИО2 денежные средства, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 12.02.2018г.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось заемщиком в нарушении условий договора, что также усматривается из расчета задолженности. 

Таким образом, установлено, что заемщиком не исполняются в полной мере, принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии с условиями договора банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки установленные настоящим договором. 

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 631 096 руб. 79 коп., из них: 1 500 000 руб. - основной долг, 126 567 руб. 12 коп. - проценты, 4 529 руб. 67 коп. - пени на просроченные проценты. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 555 466 руб. 58 коп., из них: 7 815 000 -основной долг, 714 986 руб. 71 коп. - проценты, 25 479 руб. 87 коп. - пени на просроченные проценты; 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 067 705 руб. 88 коп., из них: 11 200 000 - основной долг; 837 853 руб. 42 коп. - проценты; 29 852 руб. 46 коп. - пени на просроченные проценты.

Ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены, также как и мотивированные возражения, относительно исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 631 096 руб. 79 коп., из них: 1 500 000 руб. - основной долг, 126 567 руб. 12 коп. - проценты, 4 529 руб. 67 коп. - пени на просроченные проценты; задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 555 466 руб. 58 коп., из них: 7 815 000 -основной долг, 714 986 руб. 71 коп. - проценты, 25 479 руб. 87 коп. - пени на просроченные проценты; задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 067 705 руб. 88 коп., из них: 11 200 000 - основной долг; 837 853 руб. 42 коп. - проценты; 29 852 руб. 46 коп. - пени на просроченные проценты. 

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал»:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 631 096 руб. 79 коп., из них: 1 500 000 руб. - основной долг, 126 567 руб. 12 коп. - проценты, 4 529 руб. 67 коп. - пени на просроченные проценты; 

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 555 466 руб. 58 коп., из них: 7 815 000 -основной долг, 714 986 руб. 71 коп. - проценты, 25 479 руб. 87 коп. - пени на просроченные проценты; 

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 067 705 руб. 88 коп., из них: 11 200 000 - основной долг; 837 853 руб. 42 коп. - проценты; 29 852 руб. 46 коп. - пени на просроченные проценты; 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

Всего взыскать 22 314 269 (двадцать два миллиона триста четырнадцать тысяч двести шестьдесят девять) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Легостаева