07RS0001-02-2024-002043-19 дело № 2-3202/24 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 июня 2024 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил: 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору 2146331610 от 19.08.2013 г. составляет 166756,64 рублей, из которых:

• сумма основного долга - 135 741.18 рублей;

• сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 9 784.03 рублей;

• сумма штрафов - 5 000.00 рублей;

• сумма процентов - 16 231.43 рублей.

3. Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 535.13 рублей.

Иск мотивировал тем, что ООО ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 ФИО10 (Далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили Договор № от 19.08.2013 г. (далее — Договор), согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий овердрафта (кредитования): с 19.08.2013 г. - 40 000.00 рублей, с 07.08.2015 - 139000 рублей, с 08.06.2015 – 144000 рублей, с 22.12.2014 - 167000 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 19.08.2013 по 24.03.2024 года.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 24.03.24 г задолженность по Договору № от 19.08.2013 г. составляет 166 756.64 рублей, из которых:

• сумма основного долга - 135 741.18 рублей;

• сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 9 784.03 рублей;

• сумма штрафов - 5 000.00 рублей;

• сумма процентов - 16 231.43 рублей.

Стороны, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в суд не явились, истец письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

С учетом отсутствия возражений сторон по делу суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренны договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ООО ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 ФИО11 (Далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили Договор № от 19.08.2013 г. (далее — Договор), согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий овердрафта (кредитования): с 19.08.2013 г. - 40 000.00 рублей, с 07.08.2015 - 139000 рублей, с 08.06.2015 – 144 000 рублей, с 22.12.2014 - 167000 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 19.08.2013 по 24.03.2024 года.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 24.03.24 г задолженность по Договору № от 19.08.2013 г. составляет 166 756.64 рублей, из которых:

• сумма основного долга - 135 741.18 рублей;

• сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 9 784.03 рублей;

• сумма штрафов - 5 000.00 рублей;

• сумма процентов - 16231,43 рублей.

Указанный расчёт суд находит правильным. Ответчик доказательств наличия задолженности в меньшем размере суду не представил.

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4 535,13 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию сответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору 2146331610 от 19.08.2013 г. составляет 166 756,64 рублей, из которых:

• сумма основного долга - 135 741.18 рублей;

• сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 9 784.03 рублей;

• сумма штрафов - 5 000.00 рублей;

• сумма процентов - 16231,43 рублей.

3. Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4535,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Сарахов