№ 1-31 (2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маловой Е.П. 

при секретаре Бикмухамбетовой З.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригина В.В.

подсудимой - ФИО1 

защитника – адвоката Рябоконь А.Н.

законного представителя потерпевшего Потерпевший №2 - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № обязана выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно, зная, что на основании судебного приказа является обязанной выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнегоребенка, а также о том, что во исполнение решения суда в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № по которому она обязана осуществлять ежемесячные платежи, подлежащих уплате сумм на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, а также в нарушение вышеуказанного судебного приказа, неоднократно, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ 50 часов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, без уважительных причин, являясь трудоспособной, не имея инвалидности, заболеваний и иных обстоятельств, полностью препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не принимая мер к официальному трудоустройству, не обращаясь для постановки на учет в качестве безработной, уклоняясь от трудовой деятельности, не изыскивая дополнительные источники дохода, перебиваясь случайными заработками и скрывая при этом свой заработок и иной доход, зная о постоянно увеличивающейся сумме задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, не принимая мер к погашению задолженности, не оказывая ребенку материальной помощи в ином виде, не уплачивала средства на содержание указанного несовершеннолетнего ребёнка, допустив при этом ежемесячное увеличение суммы задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, а всего допустила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что с обвинением согласна, существо обвинения ей понятно, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник – адвокат Рябоконь А.Н. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 - Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства. На строгом наказании не настаивала. Размер и вид наказания оставляет на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Расстригин В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание, за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ей добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд постановляет в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Размер задолженности по алиментам, рассчитанный судебным приставом-исполнителем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, не вызывает у суда сомнений и сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Из данных о личности ФИО1 следует, что она не судима, в браке не состоит, проживает с сожителем, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, под наблюдением у врача психиатра не находится, официально не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений относительно её психического состояния здоровья, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном. 

Судом не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимой ФИО1 малолетнего ребенка – сына Потерпевший №2, поскольку конкретных данных, свидетельствующих о выполнении ФИО1 обязанностей родителя, связанных с ее участием в воспитании и материальном содержании сына Потерпевший №2, суду не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 - Потерпевший №1 на строгом наказании подсудимой не настаивала.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, её личность, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимой могут быть достигнуты без изоляции её от общества.

Принимая во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроена, вместе с тем трудоспособна, инвалидности не имеет, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, её имущественного положения, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В судебном заседании не установлено наличия ограничений, предусмотренных частью 5 статьи 50 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

Ввиду того, что ФИО3 имеет большую задолженность по уплате алиментов, в целях максимально возможного удержания из заработной платы подсудимой алиментов на содержание малолетнего ребенка, суд считает возможным при назначении наказания в виде исправительных работ определить размер удержания из заработной платы в доход государства в минимальном размере.

Поскольку судом сделан вывод о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы на основании ст. 50 УК РФ, положения ст. 53.1 УК РФ суд не применяет.

При назначении наказания ФИО1 не подлежат применению положения ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом назначается наказание в виде исправительных работ, не являющихся самым строгим видом наказания, исходя из санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Положения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 применению не подлежат, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход в государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись /Е.П. Малова

Копия верна.

№

ФИО13