РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

прокурора

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Администрация города Пыть-Яха» исполнительно-распорядительного органа муниципального образования (далее – администрации г.Пыть-Яха) к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Л.К.А., Л.С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

администрация г.Пыть-Яха обратилась в суд к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Л.К.А., Л.С.А. с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: "адрес"

Требования мотивировала тем, что являлась собственником названного жилого помещения, которое было предоставлено ФИО4 по договору социального найма № от "дата". В 2015 году дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации города Пыть-Яха №-ра от "дата" ФИО4, (ФИО7) Е.В., ФИО6, Л.К.А. предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес". В связи с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, "дата" между истцом и ответчиком ФИО4 заключено соглашение № о расторжении договора социального найма жилого помещения от 1 января 200 года №. Вместе с тем, согласно сведениям территориальной избирательной комиссии г. Пыть-Яха ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства по указанному адресу. Поскольку они добровольно выехали из жилого помещения на иное постоянное место жительства в предоставленное жилое помещение, совершили действия, направленные на расторжение в отношении себя договора социального найма на аварийное жилое помещение, ссылаясь на положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать их утратившими право пользования этим жилым помещением.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Причины неявки ответчиков не известны. В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Прокурор в заключении полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как ответчики снялись с регистрационного учета.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, усматривается, что истец являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества об объекте учета муниципального имущества от "дата" (л.д. 19).

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО4, ФИО8, ФИО6, Л.К.А. на основании договора социального найма № от "дата".

Распоряжением администрации г. Пыть-Яха №-ра от "дата" указанный жилой дом признан непригодным для проживания и подлежащий сносу.

ФИО4 на состав его семьи из 4 человек (ФИО9, ФИО6, Л.К.А.), на основании его заявления, в соответствии с распоряжением №-ра от "дата", предоставлено по договору социального найма № от "дата" жилое помещение по адресу: "адрес", состоящее из двух жилых комнат, общей площадью 56,1 кв.м, жилой – 32,4 кв.м..

Соглашением о расторжении договора найма № от "дата", стороны расторгли договор социального найма жилого помещения № от "дата".

Дополнительным соглашением 1 № от "дата" о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от "дата" №, пункт 3 части 1 договора дополнен, в состав члены семьи нанимателя включен ФИО10.

Согласно сведениям, представленным ООО «Норд Град» от 31 июля 2025 года, на имя ФИО4 открыт лицевой счет на оплату ЖКУ № с "дата".

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило обременение снесенного жилого помещения регистрацией ответчиков, претендующих на права, производные от права пользования снесенным жильем.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Решение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным органом.

Принимая во внимание, что после возбуждения гражданского дела в суде (16.10.2025) все ответчики снялись с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу (05 и 15.12.2025), а истец не отказался от исковых требований, в их удовлетворении надлежит отказать, в связи с отсутствием предмета спора на момент принятия решения.

Вместе с тем, поскольку в настоящем случае отказ в удовлетворении иска связан с добровольным исполнением требований истца ответчиками в рамках судебного спора, с ответчиков, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

В силу положений пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность за малолетних детей несут их родители в равных долях.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей (по 4 000 руб. с каждого), из которых 12 000 рублей подлежат взысканию с ФИО8 за себя, а также за несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление муниципального казенного учреждения «Администрация города Пыть-Яха» исполнительно-распорядительного органа муниципального образования к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Л.К.А., Л.С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Пыть-Ях в размере по 4 000 (четыре тысячи) рублей с каждого, с ФИО8 (паспорт №), действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетних Л.К.А., Л.С.А., 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО1