74RS0005-01-2023-006237-46

Дело № 2-401/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность за отопление за период с 01.10.2021 г. по 30.05.2023 г. в размере 12 621 руб., за горячее водоснабжение в размере 2 903 руб. 92 коп. пени в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 721 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик являлся собственником ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., являлся потребителем услуг по поставке тепловой энергии. За период с 01.10.2021 г. по 30.05.2023 г. ответчиком не оплачены услуги по поставке тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность за отопление в сумме 12 621 руб., за горче водоснабжение в сумме 2 903 руб. 92 коп. Поскольку сведениями о наследниках истец не располагает, просит взыскать задолженность с Администрации г. Челябинска.

Представитель истца МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7оборот, 83,84).

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв по существу исковых требований, в котором указал просил в удовлетворении требований отказать, так как взыскиваемая задолженность долгом наследодателя не является, доказательства отнесения ? доли в спорной квартире к вымороченному имуществу отсутствуют. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 являлся собственником ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.80).

18 декабря 2019 года ФИО1 умер (л.д.29).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.30). 

По сведениям ЕГРН собственником ? доли в праве собственности на квартиру является ФИО1 с 25.06.2019 г. по настоящее время (л.д.32-37). 

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного истцом в материалы дела расчета, следует, что задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение образовалась за период с 01.10.2021 г. по 30.05.203 г., поскольку наследодатель ФИО1 умер 18 декабря 2019 года, то задолженность за указанный период долгом наследодателя не является, сведений о том, что ? доля в праве на квартиру по адресу: г. Челябинск, ... является вымороченным имуществом материалы дела не содержат, в связи с чем, указанная задолженность не может быть возложена на Администрацию г. Челябинска. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение суда изготовлено 09 апреля 2024 года.