Дело № 2 –189\2017. копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

14 июля 2017 г. р.п. Сосновское, 

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие сторон и их представителей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области, ФИО2, ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на гараж № 

<

***>, расположенный в гаражном массиве № 

<

***> р.п. Сосновское Нижегородской области, 

установил:

- истец обратился в суд с иском к ответчикам, о признании права собственности по праву наследования, на гараж № 

<

***>, площадью 25.7 кв. м., расположенного по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, р.п. Сосновское, гаражный массив № 

<

***>. 

В судебное заседание не явились стороны и их представители, от которых поступили заявления с ходатайствами о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие (л.д. 54,56-58).

В соответствии с ч.5 ст. 167 5 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, с учетом мнения сторон, согласно выше указанной нормы закона, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и трех ответчиков. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

В исковом заявлении истец указал, что распоряжением № 57 от 10 августа 1998 г. отцу истца – С.. был предоставлен земельный участок площадью 29.9 кв. м. в аренду сроком на 50 лет. На земельном участке был возведен гараж, который используется для хранения транспорта.

Распоряжением администрации района от 28 сентября 2001 г. было присвоено название «Гаражный массив № 

<

***>» а также номер гаража принадлежащего отцу № 

<

***>.

19 января 2012 г. отец истца умер. При жизни отец завещания не оформлял. В наследственные права вступили они: истец, его мать ФИО2 и родная сестра ФИО3 

ФИО2 и ФИО3 согласны с его иском о признании за ним права собственности на гараж.

Гараж при жизни был построен его отцом в границах арендованного земельного участка, однако в настоящее время государственная регистрация права на гараж не представляется возможным, так как отсутствует правоустанавливающий документ на гараж.

Кроме того, в документах на гараж имеются технические ошибки. В распоряжении Сосновской поселковой администрации от 10 августа 1998 г. № 57 неверно указаны инициалы его отца «В..», а правильно «С..», а также неверно указан домашний адрес правильно должно быть « ул. Профсоюзная 27-72», так как именно по этому адресу отец проживал сих семьей. Считает, что отец при жизни мог оформить в собственность гараж и получить свидетельство о праве собственности на землю, но не успел этого сделать. 

Просит суд признать за ним право собственности по праву наследования на гараж одноэтажный, площадью 25.7 кв. м. расположенный по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, р.п. Сосновское, гаражный массив № 

<

***>, гараж № 

<

***> 

Согласно письменных заявлений ответчиков ФИО2, ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 согласны, иск признают, на гараж после смерти С.. не претендуют.

Согласно письменного заявления представителя ответчика от администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области ФИО4, действующей на основании доверенности в рамках предоставленных полномочий, исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на гараж расположенный по адресу Нижегородская область, р.п. Сосновское, гаражный массив № 

<

***> гараж № 

<

***> признают, возражений не имеют.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3, ст. 173 ГПК Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, администрацией Сосновского муниципального района Нижегородской области, изложенные в письменных заявлениях, о признании права собственности на гараж за истцом ФИО1, принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

- исковые требования ФИО1 к Администрации Сосновского муниципального района, Нижегородской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на объект недвижимости гараж – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж - одноэтажный, общей площадью 25.7 кв. метров, расположенный по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, р.п. Сосновское гаражный массив № 

<

***> гараж № 

<

***>, по праву наследования после смерти его отца С., умершего 19 января 2012 г. 

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. 

Решение в законную силу не вступило.

Судья Охтомов А.В.