К делу № 2-1016/2023 УИД 23RS0051-01-2023-000628-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 28 августа 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» обратилось в Тимашевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что с ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2012/02-01/14010 от 

<

дд.мм.гггг>, в соответствии с которым Банк предоставил путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика 

<

№> в размере 480 943,28 руб. 

<

дд.мм.гггг> за счет данных кредитных средств ФИО1 был приобретен и зарегистрирован автомобиль марки: CHERY S18D, идентификационный номер (VIN) – 

<

№>, цвет серебристый, год изготовления – 2012. Кредит должен быть возвращен заемщиком не позднее 

<

дд.мм.гггг>.

29.01.2013 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен договор уступки прав требований № 09-БИБ, согласно которому права требования по данному кредитному договору переданы в полном объеме ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк».

26.01.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием является публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк».

07.06.2018 между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-1АФПБ, согласно которому права требования по данному кредитному договору переданы в полном объеме Цессионарию.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, ответчик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворения иска в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что 

<

дд.мм.гггг> был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2012/02-01/14010, в соответствии с которым Банк предоставил путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика 

<

№> сумму в размере 480 943,28 руб. 

<

дд.мм.гггг> за счет данных кредитных средств ФИО1 был приобретен и зарегистрирован автомобиль марки: CHERY S18D, идентификационный номер (VIN) – 

<

№>, цвет серебристый, год изготовления – 2012. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 3.4 «Заявления-Анкеты», за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку в размере 27 % годовых.

В соответствии с пунктами 1.2.2, 1.2.3. «Условий» и пункта 5.1 «Заявления-Анкеты» заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа установлен в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Согласно п. 3.5. «Заявления-Анкеты», за несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора.

Однако, как установлено в судебном заседании, что начиная с 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 нарушает условия кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед Банком не погасил.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 

<

дд.мм.гггг> со стороны Банка было направлено требование о полном досрочном возврате суммы задолженности в размере 155 561,21 руб., однако требование Банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> сумма задолженности ответчиком по кредитному договору составляла 155 561,21 руб., из которых: 

- задолженность по возврату суммы основного долга 139 461,29 руб.;

- просроченные проценты 16 099,92 руб.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Возражений со стороны ответчика по поводу расчета суммы задолженности не поступило.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой из сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора, кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района от 

<

дд.мм.гггг> судебный приказ №2-144/2020, вынесенный 

<

дд.мм.гггг> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен по заявлению ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2012/02-01/14010 от 

<

дд.мм.гггг> в размере 155 561,21 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Платежным поручением 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, подтверждается, что ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» при подачи иска в суд оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения (паспорт 

<

№> выдан Отделом Внутренних Дел Тимашевского района Краснодарского края, дата выдачи 

<

дд.мм.гггг>, код подразделения 

<

дд.мм.гггг>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2012/02-01/14010 от 19.12.2012 в сумме 155 561,21 руб. из которых: задолженность по возврату суммы основного долга в размере 139 461,29 руб.; просроченные проценты в размере 16 099,92 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб., а всего взыскать 161 561,21 руб.

Решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий