№2-1052/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, указав на то, что 16 февраля 2019 года по вине ответчика ФИО1, который управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершен наезд на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» по полису №. В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Чулпан по полису №. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в Чулпан. АО «МАКС» и Чулпан являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Чулпан от имени АО «МАКС» выплатило 95 500 рублей. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Чулпан по данному страховому случаю 95 500 руб. В соответствии с пунктом «Ж» ст.14 Закона об ОСАГО АО «МАКС» имеет право регрессного требования к ответчику ФИО1, поскольку ответчик не обратился в филиал АО «МАКС», и не направил иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. До настоящего времени ответчик не возместил причиненный АО «МАКС» ущерб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 95 500 руб., расходы погоспошлине в сумме 3 065 руб.

Истец АО «МАКС» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя в суд не направил. Согласно телефонограмме просил отложить рассмотрение дела, так как находится на работе. Однако доказательств уважительности причин неявки ответчиком не предоставлено, в связи с чем в силу частей 1 и 2 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст.929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (п.1)

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). (пп.2 п.2)

В соответствии с пунктом 4 ст.931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Положениями статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (далее – Закон Об ОСАГО) предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом «Ж» пункта 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 Между участниками ДТП была достигнута договоренность об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения потерпевшим и виновником ДТП бланков извещения о ДТП (европротокол) в двух экземплярах. Гражданская ответственность обоих участников ДТП по состоянию на дату ДТП была застрахована, у потерпевшего в страховой компании Чулпан, у виновного в АО «МАКС». 

АО СК «Чулпан» по заявлению потерпевшего 02 апреля 2019 года произвела выплату страхового возмещения в размере 95 500 руб. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» перечислило в АО СК «Чулпан» 95 500 руб.

Судом установлено и не опровергалось ответчиком при подготовке дела к судебному заседанию, что виновник ДТП ФИО1 в установленный статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок не представил в страховую компанию свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым по настоящему делу является установление факта исполнения виновником ДТП ФИО1 установленной пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «МАКС» своего экземпляра бланка, оформленного совместно с потерпевшим, извещения о ДТП. Относимых и допустимых доказательств тому, что ФИО1 представил АО «МАКС» свой экземпляр бланка извещения о ДТП, материалы дела не содержат.

При указанных выше обстоятельствах, возражения по сумме ущерба ответчиком не заявлялись, при подготовке дела к судебному заседания ответчик пояснил, что ходатайств по назначению судебной экспертизы заявлять не желает, требования истца являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3065 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 95 500 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 065 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2019 года.

Судья подпись. О.А. Коровина 

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1052/2019 Бирского межрайонного суда РБ