Дело № 03RS0014-01-2021-002455-48 

(производство № 1-203/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г. ФИО1 Латыповой Г.М., подсудимого ФИО2, защитника Шекибаева Б.Б., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2021 года около 08 часов 00 минут, ФИО2 проходя мимо 

<

адрес> решил совершить хищение имущества с 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

С целью осуществления своего преступного умысла, 14 мая 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО2 находясь на 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись услугами грузового бортового кран- манипулятора государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, который о преступных намерениях ФИО2 не знал, загрузил металлическую емкость (5А) из -под воды размерами: диаметр- 210 см, высота 2 м., толщина резервуарного металла 1 см 20 мм на грузовой бортовой кран-манипулятор государственный регистрационный знак №, тем самым 

<

данные изъяты> похитил ее с 

<

адрес> стоимостью 36 600 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенную металлическую емкость (5А) из -под воды размерами: диаметр- 210 см, высота 2 м., толщина резервуарного металла 1 см 20 мм реализовал, полученные от реализации денежные средства использовал на личные нужды.

Действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления и в предъявленном ему обвинении полностью признал и показал, что 14 мая 2021 года с 

<

адрес> похитил металлическую емкость при обстоятельствах указанных обвинении. Металлическую емкость сдал в пункт приема металла. В настоящее время в производстве суда имеется еще одно уголовное дело, однако он больше не будет совершать преступления и раскаивается в содеянном. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает одна, является пенсионером и получает пенсию около 14 000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным. 15 мая 2021 года она обнаружила пропажу металлической емкости своего 

<

адрес> и вызвала полицию. В результате хищения емкости она не может нормально поливать рассаду. Ущерб ей не возмещен. 

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе следствия следует, что он проживает вместе со своей семьей. У него в собственности имеется грузовой бортовой кран-манипулятор государственный регистрационный знак №. В своей свободное от рабочего времени время он занимается грузоперевозками на данном автомобиле, о чем на интернет-сайте «Авито» имеется объявление. 14 мая 2021 года около 10 часов 00 минут ему на его абонентским номер № с абонентского номера № позвонил парень, который представился ФИО2 и поинтересовался у него оказывает ли он услуги по грузоперевозкам, на что ответил утвердительно. После чего, ФИО2 попросил его приехать на грузовом бортовом кран-манипуляторе в 

<

адрес>. При этом ФИО2 пояснил, что с принадлежащего его семье 

<

адрес> необходимо перевести металлическую емкость из- под воды в пункт приема металла, так как ФИО2 сказал ему о том, что 

<

адрес> принадлежит его семье, он согласился. После чего, он направился в сторону 

<

адрес>. После того как он приехал к садовому 

<

адрес> его встретил молодой парень, который также представился ФИО2. В ходе предварительного следствия, ему стали известны его полные анкетные данные, им оказался ФИО2. Он при помощи манипуляторной установки погрузил металлическую емкость из под воды на автомобиль и по просьбе ФИО2 направились в сторону пункта приема металла, расположенного по 

<

адрес>. Проехав в пункт -приема металла, он выгрузил там данную металлическую емкость. ФИО2 получил денежные средства в окошке кассы пункта приема-метала и они вместе на его автомобиле уехали. Оставил он ФИО2 в 

<

адрес>, куда он дальше направился ему не известно. За произведенную им грузоперевозку ФИО2 оплатил ему денежные средства в размере 2000 рублей. О том, что данная металлическая емкость является похищенной, он не знал, ФИО2 ему об этом не сообщал. В сговор на совершение хищения металлической емкости, с ФИО2 он не вступал. \л.д. 33-36\

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе следствия следует, что он 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит приём, осмотр металла. 14 мая 2021 года в утреннее время ФИО2 сдал лом 5 А, помнит, что металлическая ёмкость покрашена была в зелёный цвет и нарисованный рисунок ромашки. ФИО2 металлическую ёмкость сдал на 25 920 рублей, о том, что похищенное он не знал, он пояснил, что его металлическая ёмкость. Данная металлическая ёмкость разрезана и направлена на завод пункт назначения. \л.д. 37-41\

Суд исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается:

-Заявлением Потерпевший №1, в котором она будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14 мая 2021 года около 08 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитило металлическую емкость с 

<

адрес>, стоимостью 20 000 рублей. \ л.д. 5\

-Протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2021 года, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> \л.д. 6-9\

-Заключением специалиста № от 24 мая 2021 г., из которого следует, что согласно заключения эксперта № от 24 мая 2021 года, рыночная стоимость бывшей в эксплуатации емкости металлической из - под воды, размерами диаметр -210 см, высота 2 метра, толщина резервуарного металла 1 см 20 мм с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности, по состоянию на 14 мая 2021 года, составляет 36 600 рублей. \л.д. 70\

-Протоколом выемки согласно которого следует, что в ходе выемки у ФИО2 в каб. 405 ОМВД России по г. Октябрьскому изъята одна пара обуви принадлежащий ему. /л.д.63-66/

-Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого следует, что в качестве вещественного доказательства осмотрена одна пара обуви- кроссовки. \л.д.118-120\

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого следует, что вещественным доказательством признан и приобщен к настоящему уголовному делу: одна пара обуви- кроссовки \л.д. 121\

-Протоколом выемки согласно которого следует, что в ходе выемки у Свидетель №2 по адресу 

<

адрес> изъят приемо-сдаточный акт № от 14.05.2021 года. \л.д. 44-47\

-Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого следует, что в качестве вещественного доказательства осмотрен приемо-сдаточный акт № от 14.05.2021 года. \л.д. 50-51\

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого следует, что вещественным доказательством признан и приобщен к настоящему уголовному делу: приемо-сдаточный акт № от 14.05.2021 года. \л.д. 52\

-Заключением эксперта № от 26 мая 2021 года, согласно которого след фрагмента подошвы обуви максимальным размером 113x144 мм, перекопированный на отрезок тёмной дактоплёнки размером 131x194 мм оставлен подошвой кроссовка на левую ногу обувью изъятого у ФИО2 \л.д.112-115\

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления, последний также полностью признал предъявленное ему обвинение.

Таким образом, учитывая показания потерпевшей о причинении ей значительного ущерба, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО2 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ. 

При этом, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований, для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту жительства, 3 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства:

1. приемо-сдаточный акт № от 14.05.2021, изъятого у свидетеля Свидетель №2, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле. 

2. Одна пара обуви хранящийся у ФИО2 под сохранной распиской, после вступления приговора в законную силу- оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ф.С.Садыков

Приговор07.07.2021