Дело № 1-247/2021

УИД: 75RS0015-01-2021-001120-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 16 июня 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П., с участием: государственного обвинителя Титова М.А., подсудимого ФИО1 и его защитников Васильевой Е.С., Морговской Л.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО18, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышленно для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрел 

<

данные изъяты> наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой более 268 грамм, что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой более 268 грамм, ФИО1, незаконно храня при себе, в тот же день перенес в 

<

адрес>, где спустя неделю после незаконного приобретения умышленно для личного потребления без цели сбыта из части незаконно приобретенного указанного наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой более 268 грамм, изготовил по известной ему технологии неустановленное наркотическое средство неустановленной массы, которое в тот же день употребил сам путем курения. Оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой более 268 грамм, что составляет крупный размер, умышленно для личного потребления без цели сбыта незаконно хранил в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда умышленно для личного потребления без цели сбыта из части незаконно приобретенного указанного наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой более 268 грамм, незаконно изготовил по известной ему технологии неустановленное наркотическое средство неустановленной массы, которое ДД.ММ.ГГГГ в ночное время употребил сам путем курения. Оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 268 грамм, что составляет крупный размер, умышленно для личного потребления без цели сбыта незаконно хранил в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 10.40 часов, продолжая свои преступные действия, забрал вышеуказанное наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 268 грамм, что составляет крупный размер, и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в период с 11.30 до 11.55 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

В ходе всего производства по делу ФИО1 признавал свою причастность к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:

Как следует из показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, около 2 лет назад он в 

<

адрес> увидел 

<

данные изъяты> В связи с возникновением умысла нарвать 

<

данные изъяты>, чтобы изготовить из нее наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», ФИО1 осмотрелся по сторонам, а убедившись, что за ним никто не наблюдает, достал пакет и начал рвать 

<

данные изъяты>. Нарвав нужное количество ФИО1 убрал пакет с содержимым под куртку и поехал к себе домой в 

<

адрес>. Приехав домой и спустя одну неделю после того, как он собрал 

<

данные изъяты>, ФИО1 решил изготовить наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Путем совершения определенных манипуляций, 

<

данные изъяты> ФИО1 изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> Данное средство ФИО1 употребил путем выкуривания через сигарету, а 

<

данные изъяты> сложил в пакет, который хранил у себя на балконе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вспомнил, что у него на балконе имеется 

<

данные изъяты> и решил снова изготовить наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Тогда он взял 

<

данные изъяты> и вновь изготовил вышеуказанное наркотическое средство, 

<

данные изъяты> Данное наркотическое средство ФИО1 забил в папиросу, которую взял с собой на работу, так как с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ заступал в ночную смену в 

<

адрес> Приехав на работу ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, а после выкурил папиросу, пока ждал клеть, чтобы спуститься в шахту. ДД.ММ.ГГГГ после смены ФИО1 поднялся с шахты наверх, а когда он сдавал смену, то его отправили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения совместно с напарником Свидетель №4 В ходе освидетельствования в их биологических объектах были обнаружены наркотические средства. В связи с этим сотрудник ПАО «ППГХО» отвез их в отдел полиции, где была проведена профилактическая беседа и их отпустили домой.

Когда ФИО1 пришел домой, то он решил снова изготовить наркотическое средство 

<

данные изъяты> В связи с этим он пришел на балкон, достал черный пакет с 

<

данные изъяты>, а около 10.40 часов взял данный пакет, который положил под куртку, и собрался идти в 

<

адрес>, чтобы там изготовить наркотическое средство. Выйдя из 

<

адрес> ФИО1 направился в сторону магазина, когда к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, предложили проехать в отдел полиции. Приехав в полицию сотрудники пригласили двоих понятых, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого в присутствии понятых сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у ФИО1 при себе предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, а именно наркотические средства, предметы их изготовления и потребления. ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и указал на место его хранения, а именно под курткой, надетой на нем. Из указанного места был изъят пакет, содержимое которого было предъявлено для обозрения понятым, изъято и упаковано. Наркотическое средство ФИО1 хранил для личного потребления без цели сбыта.

(л.д. 27-30, 87-91, 125-127)

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника продемонстрировал последовательность своих действий при незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, а также указал на место приобретения наркотического средства – 

<

адрес>

(л.д. 92-98)

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях ФИО1, суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что являясь 

<

данные изъяты> в его обязанности входит профилактика злоупотребления алкоголем и наркотиками на территории данного предприятия. В период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на ночную смену на 

<

адрес> заступил ФИО1 В ходе указанной смены начальник цеха заметил неадекватное поведение ФИО1 и Свидетель №4, о чем сообщил свидетелю. По окончанию смены данные сотрудники были направлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого был получен положительный результат на употребление ими наркотических средств. О случившемся Свидетель №5 сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, а также вместе с данными сотрудниками направился в отдел полиции для проведения профилактической беседы.

В ходе следствия свидетель Свидетель №4 также указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 находился на ночной смене на 

<

адрес> По окончании смены его и ФИО1 направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в их биологических объектах были обнаружены наркотические средства. После этого свидетеля и ФИО1 сотрудник 

<

данные изъяты> доставил в отдел полиции для проведения профилактической беседы. В вечернее время свидетель созвонился с ФИО1, а в ходе беседы ФИО1 спрашивал как можно уйти от уголовной ответственности, поскольку после того, как тот ушел из отдела полиции, то был задержан и у него было изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

(л.д. 109-110)

Свидетель Свидетель №3 при его допросе в ходе следствия показал, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Свидетель №5, который является главным специалистом в 

<

адрес> и занимается профилактикой злоупотребления алкоголем и наркотиками, были доставлены ФИО1 и его коллега. При этом Свидетель №5 пояснил, что данные мужчины прошли медицинское освидетельствование и с ними нужно провести профилактические беседы, что и было сделано свидетелем, а после они ушли из отдела полиции. 

Поскольку в отношении ФИО2 в ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району поступила оперативная информация о том, что он занимается хранением и изготовлением наркотических средств 

<

данные изъяты>, и что последний ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов планирует выйти из своего дома с наркотическими средствами, было принято решение о проведении в отношении него оперативно – розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>». Тогда свидетель совместно с начальником ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 10.20 часов на служебном автомобиле проследовали к 

<

адрес> Около 10.50 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из указанного дома и пошел по улице в сторону магазина, в связи с чем было принято решение о его задержании. Далее свидетель совместно с ФИО4 подъехали к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что в отношении него имеется информация о том, что он занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Для разбирательства ФИО1 был сопровожден в отдел полиции, а по приезду они проследовали в служебный кабинет. Перед началом личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы их изготовления и потребления. На что ФИО1 пояснил, что под надетой на нем курткой с правой стороны у него находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> После чего под надетой на ФИО1 курткой с правой стороны был обнаружен полимерный пакет черного цвета. Данный пакет был изъят у ФИО1, его содержимое было предъявлено для обозрения участвующим лицам, в нем находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом органического растворителя, которое было предъявлено для обозрения понятым. После этого данный пакет был снабжен пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи, изъят и упакован. На вопрос свидетеля о том, кому принадлежит указанное вещество растительного происхождения ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему, он приобрел и хранил его для личного потребления без цели сбыта.

(л.д. 66-68, 116-117)

Согласно исследованным материалам дела по факту незаконных приобретения и хранения подсудимым ФИО1 наркотического средства было проведено оперативно – розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>», результаты которого представлены в СО ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, зарегистрированы в порядке ст.144 УПК РФ.

(л.д.4-9)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в период с 11.30 до 11.55 часов оперуполномоченным Свидетель №3, в присутствии понятых ФИО5 и Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен. На что ФИО1 пояснил, что под курткой, надетой на нем, с правой стороны у него находится пакет с 

<

данные изъяты>. Далее данный пакет был обнаружен, представлен для обозрения понятым, снабжен пояснительной биркой и изъят. ФИО1 пояснил, что конопля в пакете принадлежит ему и он хранил ее для личного потребления без цели сбыта.

(л.д.10-14)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> масса которого в высушенном виде составила 268 грамм.

(л.д. 18-19)

Заключением судебно – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты> в высушенном виде составила 267 грамма.

(л.д.35-38)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО5 и Свидетель №2 у ФИО1 произведено изъятие образцов для сравнительного исследования.

(л.д. 15-16)

Заключением судебно – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в наслоениях на смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из 

<

данные изъяты>

(л.д.43-45)

Изъятые по делу предметы следователем соответствующими протоколами и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами.

(л.д.47-55)

Аналогичным образом ход проведенного ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1 в ходе досудебного производства описал свидетель ФИО5, который указал на свое участие и участие второго понятого в проведении данного следственного действия. Свидетель указал, что перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Также находящемуся на месте мужчине было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. В ответ на это мужчина указал, что у него под надетой на нем курткой с правой стороны в пакете находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. В обозначенном месте было произведено изъятие данного пакета, его содержимое было предъявлено для обозрения всем участвующим лицам, а именно в пакете находилось вещество растительного происхождения, которое пахло растворителем. После чего указанный пакет с содержимым были изъяты, упакованы, по факту проведенного следственного действия был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Какие-либо замечания от участников не поступили.

(л.д. 69-70)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО5

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №6 показала, что ранее она проживала совместно с ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на рабочей смене. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов свидетелю позвонил ФИО1 и сообщил, что у него проблемы и он придет домой позже. После этого ФИО1 свидетелю не звонил, а около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил ей и попросил прийти к нему домой. Придя по месту жительства ФИО1 Свидетель №6 узнала, что он был в отделе полиции, а также его уволили с работы за употребление наркотических средств.

(л.д. 118-119)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изъятием в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства в крупном размере – 

<

данные изъяты> массой 268 грамм, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

(л.д. 3)

Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления доказанной.

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.

В ходе судебного разбирательства подтвержден факт незаконных приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе досудебного производства, показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, заключениями судебно – химических экспертиз, протоколами следственных действий.

Суд признает достоверными показания свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. 

То обстоятельство, что свидетель Свидетель №3 является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, не является свидетельством недостоверности его показаний, поскольку сообщенные им сведения нашли свое объективное подтверждение достаточной совокупностью доказательств, приведенных выше. Действия сотрудников полиции в выявлении и пресечении преступлений, то есть в решении основных служебных задач, стоящих перед названными должностными лицами, не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о заинтересованности в исходе дела, оговоре с его стороны ФИО1 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе досудебного производства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Как усматривается из протоколов допросов, эти показания ФИО1 каждый раз давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Кроме того, их содержание полностью согласуется и подтверждается другими доказательствами, приведенными выше. Причины для самооговора в ходе досудебного производства со стороны подсудимого не установлены и участниками судебного разбирательства не приведены. 

Суд признает заключения судебно – химических экспертиз допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Изложенные в них выводы обоснованны, полны и ясны, исследования проведены и заключения составлены экспертом, имеющим высшее химическое образование, соответствующую специализацию, а также достаточный стаж экспертной работы по специализации. 

Размер данного наркотического средства является крупным, поскольку его масса выше 100 грамм и менее 100000 грамм.

У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый действовал умышленно в целях приобретения и хранения указанного наркотического средства, знал о его запрете в гражданском обороте, поскольку подсудимый избрал такой способ действий, при котором он осознавал, что приобрел, хранил наркотическое средство в крупном размере и желал этого.

Оснований для юридической оценки действий ФИО1 по п.1 примечания к ст.228 УК РФ как добровольная сдача наркотического средства судом не установлено, поскольку добровольная сдача наркотического средства означает его выдачу при наличии у лица реальной возможности распорядиться им иным способом, которой ФИО1 не располагал.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым. 

<

данные изъяты>

(л.д. 78-80)

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи:

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Вместе с тем, ФИО1 не судим, социально адаптирован, имеет троих малолетних детей, в быту характеризуется положительно, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, вследствие чего органы предварительного следствия получили неизвестные им сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что имело существенное значение для установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении пределов наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и содеянного им. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления. 

В силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат с учетом его имущественного и семейного положения, наличия на иждивении троих малолетних детей, алиментных обязательств в отношении них.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 ФИО20 испытательный срок 2 года 6 месяцев и возложить в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.С. Носова

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи _______________ Ю.С. Носова Секретарь с/з Краснокаменского городского суда Забайкальского края________ О.П. Федурина «______»_____________ 20____ г.