№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А. 

при секретаре судебного заседания Бабиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в обязательствах и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в обязательствах и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что находился в зарегистрированном браке с ФИО2 с 10.06.2011 г. по 28.05.2016 года.

31 августа 2013 г. Истец заключил с ПАО "Московский кредитный банк" Кредитный договор № на сумму 2 216 066,48 рублей на срок до 19.08.2028 года с процентной ставкой по кредиту 15% (далее - Кредитный договор). Указанная сумма была потрачена супругами на общие нужды.

28 мая 2016 г. брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

В период брака, 24.11.2013 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Брачный договор, который согласно п. 4.4. вступает в силу с момента его нотариального удостоверения, т.е. с 24.11.2013 г.

Кредитный договор был заключен Истцом 31.08.2013 г., поэтому условия брачного договора на него не распространяются.

Истец в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против иска, указала, что брачный договор распространяется на имущество, нажитое до заключения брачного договора.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, с 10.06.2011 г. по 28.05.2016 года стороны находились в зарегистрированном браке.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который может быть изменен брачным договором, заключенным в письменной форме и нотариально удостоверенным (пункт 1 статьи 42, пункт 2 статьи 41 СК РФ).

В силу статьи 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

Согласно пункту 1.1 брачного договора имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака раздельной собственностью супругов, в том числе имущество, лично принадлежащее по закону каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. 

В случае расторжения брака между супругами на все нажитое на все нажитое в период брака имущество сохраняется правовой режим (раздельной собственности супругов), действующий в отношении соответствующего имущество в период брака.

Таким образом, из условий брачного договора усматривается, что супруги установили режим раздельной собственности.

При этом, брачный договор не содержит условий о том. что он заключен только в отношении будущего имущества.

Следовательно, режим раздельной собственности, предусмотренный брачным договором распространяется на все имущество нажитое в период брака.

Распространения режима раздельной собственности на имущество нажитое до заключения брачного договора не противоречит требованиям законодательства.

Судом установлено, что 31 августа 2013 г. Истец заключил с ПАО "Московский кредитный банк" Кредитный договор № на сумму 2 216 066,48 рублей на срок до 19.08.2028 года с процентной ставкой по кредиту 15%.

Учитывая, что денежные средства, полученные истцом по указанному кредитному договору в силу условий брачного договора являлись его личными денежными средствами, то и обязанность по возврату указанного кредита является личным долгом истца.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в обязательствах и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья