№12-62/2018

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2018 года с. Буздяк 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ш., при секретаре Н., рассмотрев с участием заявителя А. в открытом судебном заседании жалобу А. на постановление начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Башкортостан О. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении А.,

установил:

А. постановлением начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Башкортостан О. от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов А., управляя автомобилем 

<

1>, на 

<

адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая безопасную дистанцию интервал со встречным автомобилем, совершила столкновение с автомобилем 

<

2>.

Не согласившись с вынесенным постановлением начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Башкортостан О. по делу об административном правонарушении, А. обжаловала его в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан, указывая на его незаконность и необоснованность, с просьбой отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее по ч. 1 ст. 12. 15 КоАП Российской Федерации, с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Защитник А. – Г. поддержала доводы жалобы, считает, что состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации со стороны А. отсутствует, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона. В данном случае из фотографий видно, что водитель автомашины Лада Приора, не уступил дорогу транспортному средству, который совершал маневр со стороны проезжей части главной дороги. Полагает, что вынесенное постановление является незаконным, просит его отменить.

Инспектор дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции Безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Башкортостан Л. суду пояснил, что протокол об административном правонарушении и схема места дорожно-транспортного происшествия были составлено им. В схеме дорожно-транспортного происшествия все зафиксировано и видно, что административное правонарушение было допущено со стороны А. Очевидцем данного дорожно-транспортного происшествия он не был, оформлял документы со слов участников дорожно-транспортного происшествия. Вынесенное постановление является законным, просит оставить в силе.

Начальник отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Башкортостан О. суду пояснил, что исходя из анализа предоставленных ему документов – протокола об административном правонарушении, схемы места дорожно-транспортного происшествия им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении А. по ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации. Вынесенное постановление является законным, просит оставить в силе.

Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывает водителя транспортного средства соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.Часть 1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 18.05 часов на 

<

адрес> Республики Башкортостан А., управляя автомобилем 

<

1>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая безопасную дистанцию интервал со встречным автомобилем, совершила столкновение с автомобилем 

<

2>. Начальник отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Башкортостан О., признавая виновной А., исходил из нарушения ею п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, придя к выводу о том, что ею не соблюдена безопасная дистанция интервал со встречным автомобилем, в связи с чем совершила столкновение с автомобилем Лада 

<

2>. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Башкортостан О., в отношении А. вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации. Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия дорожно-транспортное происшествие произошло на 

<

адрес> Республики Башкортостан.Факт, что столкновение произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем 

<

1>, подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что вина А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Доказательства о невиновности А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, суду не представлены. Нарушений норм материального и процессуального права, способных повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, не усматривается. При таких обстоятельствах, суд считает, что постановлением начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Башкортостан О. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении А. к административной ответственности вынесено правильно и обоснованно, поэтому оно в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оставлению без изменения, а жалоба А. – без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП Российской Федерации, суд решил:постановлением начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Башкортостан О. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении А. по ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, жалобу А. – без удовлетворения. Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись ФИО1