ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2020 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шепель О.А., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тулы Герасимова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение 

<

...> от 31 декабря 2002 г. и ордер 

<

...> от 7 апреля 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда г.Тулы материалы уголовного дела в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

...>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка №56 Зареченского района г.Тулы, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №55 Зареченского района г.Тулы с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Л, 

<

...> года рождения в пользу взыскателя И в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 мая 2015 г. и до совершеннолетия ребенка. Согласно свидетельства о рождении 

<

...> ФИО1 записан отцом Л На основании решения суда ФИО1 в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле 5 июня 2015 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу И на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 29 мая 2015 г.

Однако, ФИО1, являясь родителем Л, 

<

...> года рождения, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 3 сентября 2019 г. в отношении него составлен протокол №157 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 3 сентября 2019 г., вступившим в законную силу 14 сентября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Административное наказание ФИО1 не отбыл. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. 

В период с 1 октября 2019 г. по 5 ноября 2019 г. ФИО1 официально был трудоустроен в 

<

...>, однако, о своем трудоустройстве ФИО1 сообщил судебному приставу — исполнителю только 25 ноября 2019 г. В связи с чем, удержание алиментов из его заработной платы не производились, то есть умышленно скрыл свой доход. С 24 января 2020 г. ФИО1 официально работает в 

<

...> о своем трудоустройстве ФИО1 сообщил судебному приставу — исполнителю только 6 февраля 2020 г., в связи с чем, удержание алиментов у него из заработной платы не производились. В период с 14 сентября 2019 г. по 5 февраля 2020 г. включительно ФИО1, по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

...>, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, состоянию здоровья, в центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоял, имея доход от официального заработка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов. ФИО1, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Л, 

<

...> года рождения, в период времени с 14 сентября 2019 г. по 5 февраля 2020 г. включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 47657 рублей 14 копеек. 

В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего сына: Л, 

<

...> года рождения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Филатов Г.М. 

Государственный обвинитель Герасимов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Л — И в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, с согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, согласно ответа на запрос 

<

...> 

<

...> от 26 февраля 2020 г. в период с 14 сентября 2019 г. по настоящее время (по состоянию на 21 февраля 2020 г. на учете в 

<

...> не состоял и не состоит, по поводу трудоустройства не обращался 

<

...>; согласно ответа на запрос 

<

...>), у ФИО1 

<

...>; на диспансерном наблюдении в 

<

...> ФИО1 не значится 

<

...>; согласно ответа на запрос 

<

...> на учете у врача 

<

...> не состоит 

<

...>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

...>. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с имеющимися у него заболеваниями (т.1 л.д.135).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, в браке не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая состояние его здоровья, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Л – И, которая просила назначить наказание на усмотрение суда и не настаивала на строгом наказании, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы. 

Председательствующий