Дело № 2-237/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Региональные электрические сети» (АО «РЭС») к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее - АО «РЭС») обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 814 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. (л.д.4-5, 51). 

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиками было допущено бездоговорное потребление электрической энергии на объекте по адресу: 

<

адрес> в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом по указанному адресу был самостоятельно подключен к сетям АО «РЭС». В указанный период договорные отношения между гарантирующим поставщиком электрической энергии – АО «Новосибирскэнергосбыт» и ответчиками отсутствовали. Вместе с тем, отсутствие письменного договора с владельцем электрических сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами. Осуществление ответчиками бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, на основании которого истцом произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому данный объем составил 50 589 кВт/ч. В адрес ответчиков сетевой организацией выставлен и направлен счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 814 руб. 12 коп. с приложением расчета объема бездоговорного потребления. Однако до настоящего времени сумма задолженности по акту не оплачена. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в ходе рассмотрения дела пояснила, что в указанный в исковом заявлении период электрической энергией по адресу: 

<

адрес> они не пользовались, поскольку проживали в селе 

<

адрес>. Приехали в 

<

адрес> в августе ДД.ММ.ГГГГ года, так как ребенку нужно было в сентябре идти в школу, проживают в доме с августа 2022 года. Тогда же она обратилась с заявлением о технологическом присоединении к электрическим сетям. На момент проверки кабель подачи электроэнергии подходил только к половине соседей. Кабель был проведен ещё на стадии постройки дома, но подключен только к половине соседей. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебных заседаниях ответчик пояснил, что исковые требования не признает, поскольку с семьей проживал в селе Манжерок. Когда ребенок достиг школьного возраста, они решили подключить электричество, чтобы переехать в дом. Они подали заявку в АО «РЭС», где им пообещали произвести присоединение через 1-2 месяца. Сотрудники данной организации пояснили им, что фактически свет будет, но технологическое подключение будет осуществлено позже. В августе 2022 года они заехали в дом, и электричество уже было. Признает, что электроэнергия в доме появилась раньше, чем был заключен договор, но весь период бездоговорного потребления не признает, так как электричеством они не пользовались, в доме не проживали, в период ремонта пользовались генератором. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения № 442), граждане - потребители электрической энергии, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии в пункте 2 Основных положений № 442 понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». 

Исходя из приведенного понятия бездоговорного потребления электрической энергии, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> пом.2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.53) и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Согласно акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> выявлено несанкционированное подключение и бездоговорное потребление электрической энергии. Рекомендовано обратиться в сетевую организацию с заявкой и в установленном порядке оформить надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (л.д.9).

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля была допрошена инженер АО «РЭС» 

<

данные изъяты> составившая указанный акт, которая пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ они выезжали на адрес: 

<

адрес> По указанному адресу было выявлено бездоговорное потребление, о чем был составлен акт. Подключение проведено с помощью проводов с железобетонной опоры к дому, далее они расходились на две части и входили в две половины дома. Разделение дома на две части возможно определить визуально, как и подключение проводов, поскольку к каждой половине подходило по два провода. На данный момент технологическое присоединение выполнено таким же образом, как и при бездоговорном подключении, единственное отличие заключается в том, что были установлены счетчики (л.д.94-95).

Данные показания свидетеля согласуются с представленной на CD-диске в материалы дела видеозаписью (л.д.49), на которой видно, что провода от железобетонной опоры линии электропередач подходят к жилому дому по 

<

адрес> к центральной части фасада, а затем расходятся на две половины дома, по два провода в каждую. 

Как пояснила свидетель ФИО4 в судебном заседании, данную видеосъемку осуществляла она, но в процессе видеосъемки ею была допущена оговорка и озвучена неверная дата «ДД.ММ.ГГГГ», тогда как выезд по указанному адресу и съемка производились ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается копией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что выезд по адресу: 

<

адрес> производился именно в эту дату (л.д.91-92).

ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭС» были выданы ФИО2 технические условия для присоединения к электрическим сетям (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ было выдано уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (л.д.39-40), а также составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (л.д.42-43).

Согласно ответу АО «Новосибирскэнергосбыт» на запрос суда договор энергоснабжения (лицевой счет 

<

***>) между АО «Новосибирскэнергосбыт» и собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> заключен ДД.ММ.ГГГГ. Оплаты за потребленную электрическую энергию на указанный лицевой счет начали поступать с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Таким образом, факт самовольного подключения жилого помещения по адресу: 

<

адрес> к электрическим сетям был установлен сотрудниками АО «РЭС» ДД.ММ.ГГГГ, а договор электроснабжения был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о наличии бездоговорного потребления электрической энергии.

Доводы ответчиков о том, что в указанный в исковом заявлении период они не потребляли электрическую энергию, так как проживали по иному адресу, не имеют юридического значения, поскольку под бездоговорным потреблением электрической энергии в пункте 2 Основных положений № 442 понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, а не только потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора. 

В данном случае факт самовольного подключения был установлен на основании акта ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в судебных заседаниях ответчики поясняли, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года начали проживать в доме, и электричество в доме имелось. Технологическое присоединение же осуществлено только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, самовольное подключение к электрическим сетям имело место.

Кроме того, представленной истцом на CD-диске видеозаписью, имеющейся на л.д.64, подтверждается, что в настоящее время технологическое присоединение выполнено тем же способом, что и при самовольном подключении. Таким образом, доводы ответчиков о том, что в их половину дома провода не заходили, опровергаются представленными истцом видеозаписями.

Также на указанном CD-диске (л.д.64) истцом представлены фотографии из программы «Google.Карты» за июнь ДД.ММ.ГГГГ года с изображением 

<

адрес>, на которых видно, что помещение № имеет признаки жилого: имеются шторы на окнах, цветы на подоконнике, наличие автомобиля во дворе дома, ухоженная территория.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений № 442 Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пояснениям представителя истца, предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства по 

<

адрес> до составления акта от ДД.ММ.ГГГГ не было. В АО «РЭС» имеются более ранние акты об осуществлении технологического присоединения соседних жилых домов по 

<

адрес> и 

<

адрес>, датированные ДД.ММ.ГГГГ годом (л.д.101-104). 

Таким образом, объем бездоговорного потребления может быть определен не более чем за 1 год, предшествующий составлению акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 84 Основных положений № 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разд. X Основных положений № 442.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии ответчиками определен истцом расчетным способом в соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442 и пунктом 2 Приложения 3 к Основным положениям № 442 и составляет 155 814 руб. 12 коп., исходя из следующего расчета: 50 589 кВтч х тариф 3,08 руб. (л.д.10). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭС» направило ответчикам счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 814 руб. 12 коп. с копией акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), а ДД.ММ.ГГГГ направило претензию об оплате задолженности в указанном размере (л.д.14-15), однако задолженность ответчиками не погашена. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков ФИО2 и ФИО3 стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 814 руб. 12 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Как следует из представленной копии свидетельства о государственной регистрации права собственности, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> находится в общей совместной собственности ответчиков (л.д.53).

Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ, пункта 2 статьи 254 Гражданского кодекса РФ о равенстве долей участников совместной собственности, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 77 907 руб. 06 коп. (155 814 руб. 12 коп. / 2). 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. (л.д.8), то есть по 865 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «РЭС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РЭС» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 907 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 руб., а всего 78 772 (семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят два) руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «РЭС» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 907 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 руб., а всего 78 772 (семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят два) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 29 марта 2024 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-237/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-004004-67).

По состоянию на 29.03.2024 решение не вступило в законную силу.