Дело №2-2106/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Марченко А.Г.

28 мая 2020 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа №... от "."..г. задолженности в размере суммы основного долга 25 000 руб., процентов в сумме 54 800 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 594 руб.

В обоснование требований истец указал, что "."..г. заключен договор займа между ООО 

<

...> и ФИО1 Ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 руб., который она обязалась возвратить и уплатить проценты в срок до "."..г., однако обязательство по погашению займа не выполнила. Право требования по указанному договору передано истцу по договору уступки прав (требований) №... от "."..г..

В судебное заседание представитель истца, ответчик при надлежащем извещении не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, "."..г. между ООО 

<

...> и ФИО1 заключен договор займа №... согласно которому ООО 

<

...> предоставило ответчику заем в размере 25 000 руб. под 1.70% в день.

Получение суммы займа ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от "."..г..

По условиям пункта 2 договора займа, в срок по "."..г. ответчик обязана была вернуть заем и уплатить проценты по договору, проценты рассчитываются в размере 1.7% от суммы займа в день, что составляет 12 750 руб. за весь период пользования займом.

Однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно договору цессии №... от "."..г., право требования по договору займа №... от "."..г. передано в полном объеме истцу ООО «АРС ФИНАНС».

По расчету истца, сумма долга составила 79 800 руб., в том числе 25 000 руб. основной долг, 54 800 руб. проценты, начисленные за период с "."..г. по "."..г., в расчете процентов по договору истцом учтена произведенная ответчиком выплата в сумме 20 000 руб. (74 800 руб. общая сумма процентов за приведенный период – 20 000 руб. выплаченная сумма). 

При этом, на предложение суда предоставить сведения о дате внесения заемщиком денежных средств по договору, порядке их зачисления в счет погашения обязательств по исполнению основного долга либо процентов, стороны, в том числе ответчик, должной инициативы не проявили.

В этой связи, суд связан доводами истца о зачислении поступивших от заемщика денежных средств исключительно в счет уплаты процентов по договору. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» были внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, было ограничено начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции вышеуказанного Федерального закона от 29.12.2015 №407-ФЗ), предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Данное ограничение введено в действие с 29 марта 2016 года.

С 1 января 2017 года вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Размер суммы начислений процентов по договору был изменен с четырехкратного размера на трехкратный. При этом введена новая статья 12.1, согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 1, 2).

Данные изменения стали применяться к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года (ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора. Поскольку договор займа, на основании которого заявлены исковые требования, был заключен после 1 января 2017 года, то на него распространяются указанные правила.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга 25000 руб. и процентов в сумме 54 800 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 594 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., уплаченная ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина подлежит зачету.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «АРС ФИНАНС», произведя зачет ранее уплаченной суммы государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа №... от "."..г. в сумме 79 800 руб., из которых 25 000 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 54 800 руб.- сумма задолженности по процентам за период с "."..г. по "."..г., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья 

<

...>

<

...>

<

...>