Дело № 2-1579/2019

74RS0029-01-2019-001825-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 20 августа 2019 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от 16 июля 2015 года в общей сумме 1189410,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 14147,05 рублей, указав в обоснование иска, что 16 июля 2015 года между нею и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 890000 рублей сроком на один год. Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумма основного долга до настоящего времени не возвращена, неоднократные обращения с требованием о возврате суммы займа оставлены ответчиком без ответа. Исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечено поручительством ФИО2 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате рассмотрения дела надлежащим образом, просила о принятии решения в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчиков ФИО2 и ФИО3, признанных судом извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При рассмотрении дела судом установлено, что 16 июля 2015 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 890000 рублей со сроком возврата в течение одного года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 16 июля 2015 г. Из содержания расписки усматриваются такие существенные условия договора займа, как: данные о лице, получившем деньги (заемщике), данные о лице, предоставившем деньги (заимодавец), размере переданных заемщику денежных средств, дате получения денежных средств, сроках и размере их возврата.

Таким образом, представленная истцом расписка ответчика, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения заемщиком денежных средств, в силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации служит достаточным доказательством передачи-получения денежных средств от займодавца заемщиком – физическими лицами, является достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа.

Оригинал расписки находился у истца и был им представлен суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником, служит основанием для обращения кредитора с иском о взыскании основного долга.

До настоящего времени обязательства ответчиком ФИО3 не исполнены, денежные средства по договору займа от 16 июля 2015 года ответчиком не возвращены. Ответчиком не предоставлено суду доказательств обратного.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 16 июля 2015 г. по 03 июля 2019 года в сумме 299410,39 рублей. Представленный расчет процентов за пользование денежными средствами, судом проверен.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ ключевая ставка банковского процента с 16 июня 2015 г. составляет 11,5% годовых, с 03 августа 2015 г. составляет 11% годовых, с 14 июня 2016 г. - 10,5% годовых, с 19 сентября 2016 г. - 10,0 % годовых, с 27 марта 2017 г. – 9,75% годовых, с 02 мая 2017 г. – 9,25% годовых, с 19 июня 2017 г. – 9,00% годовых, с 18 сентября 2017 г. – 8,5% годовых, с 30 октября 2017 г. – 8,25% годовых, с 18 декабря 2017 г. – 7,75% годовых, с 12 февраля 2018 г. – 7,5% годовых, с 26 марта 2018 г. – 7,25% годовых, с 17 сентября 2018 г. – 7,5% годовых, с 17 декабря 2018 г. – 7,75% годовых. 

Таким образом, сумма процентов составит:

- период с 16.07.2015 по 16.08.2015 (32 дней). Ставка 10,12%

проценты за период: 890 000,00 ? 10,12% ? 32 / 360 = 8006,04 руб.; 

- период с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дней). Ставка 9,96%

проценты за период: 890 000,00 ? 9,96% ? 29 / 360 = 7140,77 руб.; 

- период с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 890 000,00 ? 9,50% ? 30 / 360 = 7045,83 руб.; 

- период с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дней). Ставка 9,09%

проценты за период: 890 000,00 ? 9,09% ? 33 / 360 = 7415,93 руб.; 

- период с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней). Ставка 9,20%

проценты за период: 890 000,00 ? 9,20% ? 28 / 360 = 6368,44 руб.;

- период с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дней). Ставка 7,44%

проценты за период: 890 000,00 ? 7,44% ? 41 / 360 = 7541,27 руб.;

- период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней). Ставка 7,89%

проценты за период: 890 000,00 ? 7,89% ? 25 / 360 = 4876,46 руб.;

- период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней). Ставка 8,57%

проценты за период: 890 000,00 ? 8,57% ? 27 / 360 = 5720,48 руб.;

- период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней). Ставка 8,44%

проценты за период: 890 000,00 ? 8,44% ? 29 / 360 = 6051,01 руб.;

- период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дней). Ставка 7,92%

проценты за период: 890 000,00 ? 7,92% ? 34 / 360 = 6657,20 руб.;

- период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней). Ставка 7,74%

проценты за период: 890 000,00 ? 7,74% ? 28 / 360 = 5357,80 руб.;

- период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней). Ставка 7,89%

проценты за период: 890 000,00 ? 7,89% ? 29 / 360 = 5656,69 руб.;

- период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней). Ставка 7,15%

проценты за период: 890 000,00 ? 7,15% ? 17 / 360 = 3004,98 руб.;

- период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней). Ставка 10,50%

проценты за период: 890 000,00 ? 10,50% ? 49 / 360 = 12719,58 руб.;

- период с 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дней). Ставка 10,00%

проценты за период: 890 000,00 ? 10,00% ? 189 / 360 = 46725,00 руб.;

- период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней). Ставка 9,75%

проценты за период: 890 000,00 ? 9,75% ? 36 / 360 = 8677,50 руб.;

- период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней). Ставка 9,25%

проценты за период: 890 000,00 ? 9,25% ? 48 / 360 = 10976,67 руб.;

- период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дней). Ставка 9,00%

проценты за период: 890 000,00 ? 9,00% ? 91 / 360 = 20247,50 руб.;

- период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 890 000,00 ? 8,50% ? 42 / 360 = 8825,83 руб.;

- период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней). Ставка 8,25%

проценты за период: 890 000,00 ? 8,25% ? 49 / 360 = 9993,95 руб.;

- период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 890 000,00 ? 7,75% ? 56 / 360 = 10729,44 руб.;

- период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 890 000,00 ? 7,50% ? 42 / 360 = 7787,50 руб.;

- период с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 890 000,00 ? 7,25% ? 175 / 360 = 31366,31 руб.;

- период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 890 000,00 ? 7,50% ? 91 / 360 = 16872,91 руб.;

- период с 17.12.2018 по 13.06.2019 (179 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 890 000,00 ? 7,75% ? 179 / 360 = 34295,90 руб.;

- период с 14.06.2019 по 03.07.2019 (20 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 890 000,00 ? 7,50% ? 20 / 360 = 3708,33 руб.

Итого: 303 769,36 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами 299410,39 рублей, то взысканию подлежит указанная сумма, поскольку суд не вправе самостоятельно увеличивать размер исковых требований.

Истец просит взыскать указанную задолженность солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3, поскольку исполнение обязательств ФИО3 по договорам займа обеспечено поручительством ФИО2 

Однако данные доводы истца на законе не основаны.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрено договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ч. 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав текст расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 взял на себя обязательства отвечать солидарно с ФИО3 за исполнение им обязательств по договорам займа перед истцом.

Однако же согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Поскольку срок поручительства ФИО2 в расписке не установлен, то в силу вышеуказанной нормы он составляет год со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Займ был выдан заемщику ФИО3 16 июля 2015 года на условиях возврата в течение одного года, соответственно срок возврата займа истек 16 июля 2016 года.

ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд 04 июля 2019 года, то есть по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, а потому суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ФИО1 в суд поручительство ФИО2 прекратилось, что является самостоятельным и безусловным основанием к отказу в удовлетворении предъявленных к поручителю требований.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию только с ответчика ФИО3

В соответствии со статьей98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14147,05 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16 июля 2015 года по состоянию на 03 июля 2019 года в размере 1189410 рублей 39 копеек, а именно: сумму основного долга – 890000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 299410,39 рублей, а кроме того взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14147 рублей 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 августа 2019 г.