Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ООО «Анкер-Крепежные Материалы Дальнего Востока», Государственному учреждению-Приморского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, об установлении юридического факта невыплаты работодателем пособия по уходу за ребенком, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с заявлением к ООО «Анкер-КМДВ», Государственному учреждению – Приморского регионального отделения Фонда социального страхования РФ об установлении факта невыплаты страхователем ООО «Анкер-Крепежные Материалы Дальнего Востока», застрахованному лицу ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с невозможностью определить местонахождение работодателя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в трудовых отношениях с ООО «Анкер-Крепежные Материалы Дальнего Востока» на основании трудового договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО2. Начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, она находится в отпуске по уходу за ребенком. За данный период времени ей работодателем не было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. С просьбой оказать содействие по выплате пособия она обратилась в прокуратуру 

<

адрес>, откуда ее обращение было переадресовано в государственную инспекцию труда в 

<

адрес> для рассмотрения по существу. Как следует из писем государственной инспекции труда в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Анкер-КМДВ» по юридическому адресу – 

<

адрес>, не находится, деятельность не осуществляет. В связи с этим провести проверку не представляется возможным. В настоящее время трудовой договор между ней и работодателем не расторгнут, однако фактическое местонахождение страхователя ей не известно. Установить местонахождение ООО «Анкер-КМВД», его имущество, на которое может быть обращено взыскание не возможно, по юридическому адресу общество отсутствует, фактическую деятельность не ведет, на телефоны, оставленные работодателем для связи, никто не отвечает, новые контакты не появились. Установление данного факта необходимо для получения пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в территориальном органе ФСС России. Просит установить факт невыплаты страхователем ООО «Анкер-Крепежные Материалы Дальнего Востока», застрахованному лицу ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с невозможностью определить местонахождение работодателя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила заявление рассмотреть в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «Анкер-КМДВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Государственное учреждение – Приморского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие. В материалах дела представлен отзыв, в котором пояснили, что согласно информационной базы «Процессинг и управление выплатами» АРМ Филиала №, страхователь ООО «Анкер-КМДВ» не предоставлял электронный реестр сведений для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет застрахованному лицу ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: других имеющих юридическое значение фактов. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 1, ч. 6 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). Для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованное лицо представляет заявление о назначении указанного пособия, свидетельство о рождении (усыновлении) ребенка, за которым осуществляется уход, и его копию. Страхователь осуществляет выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждения).

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Материалами дела установлено, что ФИО1 работала в ООО «Анкер-Крепежный Материал Дальнего Востока» с ДД.ММ.ГГГГ в должности Клиент-менеджера в Оптовом отделе. Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором, дополнительным соглашением к трудовому договору. 

Согласно свидетельства о рождении № № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО1.

Согласно свидетельства о рождении № № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО1.

Согласно представленного ответа Федеральной службы по труду и занятости Государственная инспекция труда в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работодатель фактически свою деятельность по данному адресу (

<

адрес>) не ведет, провести проверку не представлялось возможным. 

Материалами дела установлено, что КГКУ «Центр социальной поддержки населения по 

<

адрес>» Отдел социальной поддержки населения по 

<

адрес>, принял решение об отказе в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что ФИО1 не предоставила трудовую книжку, с записью об увольнении.

При таких обстоятельства, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невыплаченным ООО «Анкер-Крепежный Материал Дальнего Востока», в связи с невозможностью определения его местоположения и его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.