47RS0№-76

Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года 

<

адрес>

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Серба Я.Е., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, упущенной выгоды, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 120 000 руб., неустойку, предусмотренную договором, в размере 550 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 719 руб., денежные средства в счет упущенной выгоды в размере 138 791 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 692 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В обоснование требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанные денежные средства ответчиком не возвращены, истец также просит взыскать на сумму долга 20 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4 719 руб. и по ст. 317.1 ГК РФ в размере 5 012 руб. Также просит взыскать неустойку, предусмотренную договорами в размере 550 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом также произведен расчет упущенной выгоды в размере 600 000 руб., ссылаясь на то, что он мог приобрести автомобиль стоимостью 100 000 руб. и сдавать его в аренду по цене 600 руб. в сутки, и с учетом просрочки возврата долга на три года упущенная выгода составила 600 000 руб. После уточнения расчета просит взыскать упущенную выгоду в размере 138 791 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, подтвердил изложенные доводы, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 113, 116-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о судебном заседании, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 20 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. 

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика по требованию истца.

Доказательства возврата в установленный срок суммы займа в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 120 000 руб. (50 000+50 000 + 20 000).

В соответствии с ч. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии со ст. 371.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 20 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Согласно произведенному судом расчету размер подлежащих взысканию процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на сумму 20 000 руб. за заявленный период составляет 4 208,22 руб.

Согласно представленным распискам, стороны пришли к соглашению, что в случае невыполнения ФИО2 обязательств по возврату заемных денежных средств в указанный в расписках срок, он обязуется выплатить неустойку в размере 5% от суммы за каждый просроченный день.

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств в размере 50 000 руб. установлен ДД.ММ.ГГГГ, и 50 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, а также 20 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ (в сентябре 30 дней).

Истец просит взыскать неустойку за период просрочки возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 868 дней (л.д.48), при этом уменьшает размер установленной соглашениями неустойки до 0,5% за каждый день просрочки и просит взыскать неустойку за 918 дней.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки на невозвращенную сумму долга в размере 120 000 руб. за 918 дней просрочки возврата денежных средств в пределах заявленной в иске суммы составляет 550 800 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания упущенной выгоды, поскольку истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены допустимые относимые доказательства того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возникла упущенная выгода, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков, размер упущенной выгоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 692 руб. (л.д. 27). 

С ответчика также подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина, отсрочка, по уплате которой была предоставлена истцу, в размере 9 258,09 руб.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Руководствуясь статьями 98, 100, 144, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 208,22 руб., неустойку в размере 550 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 692 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» 

<

адрес> государственную пошлину в размере 9 258,09 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Отменить меры, принятые определением Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 на сумму 809 591 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.