РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 16 января 2025 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., 

при секретаре судебного заседания Чуркиной О.В.,

с участием помощника прокурора г. Муравленко Хазиакбаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2025 по иску прокурора города Муравленко, действующего в интересах Алфимовой Татьяны Александровны, к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным, возложении обязанности передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и средства, направленные на формирование собственных средств за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности их уничтожить, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Прокурор города Муравленко, действующий в интересах Алфимовой Татьяны Александровны, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным, возложении обязанности передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и средства, направленные на формирование собственных средств за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности их уничтожить, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города по обращению Алфимовой Т.А. проведена проверка соблюдения законодательства о пенсионном обеспечении граждан. В ходе проверки установлено, что от имени Алфимовой Т.А. неустановленным лицом в ГУ Отделение ПФР по г. Москве и Московской области было подано заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» и переводе средств пенсионных (инвестиционных) накоплений застрахованного лица от ДД.ММ.ГГ №. Кроме того, ДД.ММ.ГГ между Алфимовой Т.А. и АО «НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. При обращении к прокурору города Муравленко Алфимова Т.А. указала, что договор с АО «НПФ «Будущее» не заключала, заявлений о досрочном переводе накопительной части пенсии не оформляла и не направляла, о наличии указанных заявлений и договора узнала в марте 2024 года. Переход Алфимовой Т.А. в АО «НПФ «Будущее» осуществлен с нарушением требований действующего законодательства, волеизъявления Алфимовой Т.А. о переходе в АО «НПФ «Будущее» не имелось.

Просит признать договор от ДД.ММ.ГГ №, заключенный между Алфимовой Т.А. и АО «НПФ «Будущее», недействительным, обязать АО «НПФ «Будущее» передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Алфимовой Т.А., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, и средства направленные на формирование собственных средств за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Алфимовой Т.А.; признать незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Алфимовой Т.А. и обязать их уничтожить; взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу Алфимовой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом порядке.

В судебном заседании прокурор на удовлетворении исковых требований настаивал, изложив доводы, указанные в иске.

Истец Алфимова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Представитель ответчика АО НПФ «Будущее», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленному возражению, в удовлетворении исковых требований истца просил отказать.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двустороння сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (Федеральный закон № 75-ФЗ) договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 

- договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

- заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном ст. 36.11 настоящего Федерального закона;

- Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 01 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой города по обращению Алфимовой Т.А. проведена проверка соблюдения законодательства о пенсионном обеспечении граждан. 

В ходе проверки установлено, что от имени Алфимовой Т.А. неустановленным лицом в ГУ Отделение ПФР по г. Москве и Московской области было подано заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» и переводе средств пенсионных (инвестиционных) накоплений застрахованного лица от ДД.ММ.ГГ №.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, сумма средств пенсионных накоплений Алфимовой Т.А., переданных 27.03.2018 из ПФР в АО «НПФ «Будущее», составляет 128 920 руб. (л.д.16-19).

В связи с переводом средств пенсионных накоплений Алфимовой Т.А. в АО «НПФ «Будущее» Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации удержан результат инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 26 370 руб. 97 коп.

Согласно материалам дела, заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» находится в Государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области (л.д.23).

Истец Алфимова Т.А. ссылается на то, что договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГ № между ней и АО «НПФ «Будущее» не заключала, заявлений о досрочном переводе накопительной части пенсии не оформляла и не направляла.

Для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обоих сторон на заключение договора, которая со стороны застрахованного лица, исходя из приведенных выше норм права, должна выражаться в подписании договора и направления заявления о переходе. 

Как усматривается из материалов дела, на оригинале заявления о досрочном переходе из ПФР Алфимовой Т.А. имеется печать нотариуса Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО1 о свидетельствовании подлинности подписи Алфимовой Т.А., которая сделана в ее присутствии (л.д.23).

Между тем, согласно ответу от 16.06.2023, поступившему от нотариуса ФИО1, Алфимова Т.А. в нотариальную контору за совершением нотариальных действий не обращалась, нотариусом подлинность подписи Алфимовой Т.А. на заявлении о досрочном переходе Алфимовой Т.А. из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» не свидетельствовалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что переход в НПФ «Будущее» осуществлен с нарушением требований действующего законодательства, волеизъявления Алфимовой Т.А. о переходе в НПФ «Будущее» не имелось, поскольку судом установлено, что подлинность подписи Алфимовой Т.А. на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного Фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» нотариусом ФИО1 не свидетельствовалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недействительности договора об обязательном пенсионном страховании, заключенном между Алфимовой Т.А. и АО «НПФ «Будущее».

В силу абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ – предыдущему страховщику.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

По сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, сумма средств пенсионных накоплений Алфимовой Т.А. переданных 27.03.2018 из ПФР в АО «НПФ «Будущее», составляет (без инвестиционного дохода за 2016 и 2017 г.) 128 920 руб. 

Пенсионным фондом Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Будущее» произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 26 370 руб. 97 коп.

Поскольку причиной перевода пенсионных накоплений и списания со счета истца в Пенсионном Фонде РФ инвестиционного дохода явился необоснованный, совершенный на основе подложных документов переход застрахованного лица Алфимовой Т.А. в АО «НПФ «Будущее», сумма потерянного инвестиционного дохода подлежит восстановлению в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счете истца, а пенсионные накопления – обратному переводу их из АО «НПФ «Будущее» в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. 

Согласно ст. 15 Федерального закона № 75-ФЗ Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц. К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная при обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (Федеральный закон № 152-ФЗ) определено понятие персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно п. 3 ст. 18 Федерального закона № 152-ФЗ, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; перечень персональных данных; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; источник получения персональных данных.

Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи, в случаях, если: субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных; обработка персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, осуществляется с соблюдением запретов и условий, предусмотренных ст. 10.1 настоящего Федерального закона; оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Судом установлено, что согласия ответчику на получение и обработку своих персональных данных истец не давал. До начала обработки персональных данных ответчик не представил истцу информацию, указанную в ст. 18 Федерального закона № 152-ФЗ.

В силу ч. 1,2 ст. 17 Федерального закона № 152-ФЗ, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Алфимовой Т.А. являются незаконными.

На основании ч. 7 ст. 5 Федерального закона № 152-ФЗ, хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 24 Федерального закона № 152-ФЗ лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены моральные и нравственные страдания, выраженные в переживаниях в связи с утратой средств пенсионных накоплений, а также в связи с противоправной обработкой персональных данных, суд считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора города Муравленко, действующего в интересах Алфимовой Татьяны Александровны, удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГ №, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН 

<

***>) и застрахованным лицом Алфимовой Татьяной Александровной (СНИЛС №).

Признать действия Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН 

<

***>) по обработке персональных данных Алфимовой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГ года рождения, (СНИЛС №), незаконными и обязать прекратить обработку персональных данных Алфимовой Татьяны Александровны при осуществлении договора об обязательном пенсионном страховании между Негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 31.11.2017 № с последующим уничтожением либо обезличиванием персональных данных в соответствии с частью 7 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН 

<

***>) передать Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Алфимовой Татьяны Александровны в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07 мая 1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и средства, направленные на формирование собственных средств за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Алфимовой Татьяны Александровны (СНИЛС №).

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН 

<

***>) в пользу Алфимовой Татьяны Александровны (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

копия верна

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Подлинный документ находится в деле № 2-81/2025 (УИД: 89RS0006-01-2024-001429-90) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.