Дело № 2-336/2023

34RS0031-01-2023-000209-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «26» сентября 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 06.09.2016 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составлял 3 017 рублей 77 копеек, размер последнего платежа – 2 969 рублей 50 копеек, день погашения – 06 число каждого месяца, дата последнего платежа – 06.09.2021 год, процентная ставка – 26,4 % годовых. Согласно п. 13 согласия на кредит, заемщик уведомлен о возможной уступке прав. Банком исполнены были обязательства в полном объеме. Между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» 27.08.2019 года заключен договор уступки прав требований 142/2019/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 154 658 рублей. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Так, 01.07.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». В рамках исполнительного производства по судебному приказу с ответчика взыскана задолженность в размере 26 258 рублей 52 копеек. Определением мирового судьи от 08.12.2022 года судебный приказ от 01.07.2022 года отменен. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Просит суд: - взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 128 399 рублей 48 копеек; - взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 767 рублей 99 копеек. 

Истец представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в иске просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает в удовлетворения искового заявления, заявив о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности. Просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Оценив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор. Согласно условиям данного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,4 % годовых для целевого использования – на потребительские нужды /л.д. 16-18/. Банк полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав кредит. 

27.08.2019 года Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договорам, в том числе, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ДРВ /л.д. 31-34/ и дополнительным соглашением /л.д. 35/.

В обоснование своих доводов ответчиком в суд были представлены квитанции об оплате в счет задолженности по кредитному договору, а также выписки по счету, которые были исследованы в судебном заседании. Из содержания представленных документов, следует, что ответчиком задолженность по кредитному договору погашалась равными платежами по 6 000 рублей (начиная с января 2019 года), ответчиком ФИО1 последний платеж произведен 20.11.2019 года в размере 3 500 рублей.

В письменном заявлении, поступившим в суд 26.09.2023 года, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске ООО «ЭОС» срока исковой давности, предусмотренном законом для обращения в суд за защитой нарушенных прав. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Платеж определяется применительно к каждому дню просрочки.

Истец просит взыскать задолженность за период 06.09.2016 года по 26.08.2019 года.

Действующим законодательством установлено, что срок исковой давности по взысканию повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, таким образом, срок исковой давности по данному требованию истек еще в 2022 году. То есть в данном случае истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". 

При этом истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, а также обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права. Ходатайств о восстановлении процессуального срока от ООО «ЭОС» и его представителя в суд также не поступало.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока, о чем было заявлено ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «ЭОС» в связи с пропуском им срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного законом для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 06.09.2016 года за период с 06.09.2016 года по 26.08.2019 года в размере 128 399 рублей 48 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 767 рублей 99 копеек – отказать в полном объеме.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года с использованием компьютера. 

Председательствующий судья Р.П. Захаров