12-119/2017

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2017 года г.Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Паньшин А.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и г.Благовещенск от 15 августа 2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск от 15 августа 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратилась в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указывая на то, судом неверно определены обстоятельства, имеющие существенные значение для дела, суд отказал в ходатайствах о вызове на судебное заседание свидетелей, о приобщении предоставленных медицинских заключений о нанесении ей и дочери телесных повреждений, она не была ознакомлена с материалами дела по заявлению. ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, принять новое решение по делу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней. Также пояснила, что ею было заявлено ходатайство о допросе свидетелей К,Я, ее дочери, сотрудников полиции, но суд ей отказал на том основании, что их явку необходимо было обеспечить. 

Потерпевшая А.Н.Д. просила в удовлетворении жалобы отказать, оставить постановление мирового судьи от 15.08.20117 без изменения. Подтвердила, что ФИО1 было заявлено ходатайство о вызове свидетелей.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, А.Н.Б., суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Между тем, требования данной статьи не выполнены. В материалах дела на л.д. 19 имеется заявление ФИО1 об ознакомлении с материалами административного дела. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении ФИО1 с материалами дела. Таким образом было нарушено право ФИО1 на защиту.

Мировым судьей в нарушение вышеуказанных требований законодательства не была дана оценка имеющемуся в материале на л.д.13 объяснению А.Я.А., а также медицинской документации в отношении ФИО1 и А.Я.А., сама А.Я.А., а также те свидетели, которых заявляла ФИО1 не допрошены, хотя, как следует из жалобы, то такое ходатайство было заявлено и данное обстоятельство подтвердила потерпевшая, что повлияло на всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств данного дела.

В качестве смягчающих вину обстоятельств мировым судьей учтено наличие несовершеннолетнего ребенка. Однако КоАП РФ не предусмотрены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, о которых указано в обжалуемом постановлении, а предусмотрены ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При этом, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, уменьшают и (или) увеличивают саму вину, предусмотренную диспозицией соответствующей статьи КоАП РФ, что не предусмотрено самим КоАП РФ, а обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, уменьшают и (или) увеличивают ответственность, предусмотренную санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, и последние обстоятельства подлежат выяснению в соответствии с п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ и что мировым судьей фактически не было выяснено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому район и г.Благовещенск РБ от 15 августа 2017 года о привлечении Б.Т.Н. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении Б.Т.Н. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ возвратить мировому судье на новое рассмотрение. 

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: п/п А.В.Паньшин 

Копия верна

Судья: А.В.ФИО2