Дело № 1-167/2021

50RS0036-01-2021-001399-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 24 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свиридова В.С., удостоверение № 2703, ордер № 039/А,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 27.04.2020г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 19:15 часов, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, у неустановленного лица через тайник-закладку, оборудованную у 

<

адрес>, за 1450 рублей незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,79г., что является крупным размером, который с указанной целью незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки с момента приобретения и до момента его задержания в 19:30 часов 

<

дата> у 

<

адрес> сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства при личном досмотре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где в присутствии защитника показал, что с 2014 года периодически употребляет наркотическое средство героин, который приобретает через тайник-закладку, используя свой мобильный телефон. 

<

дата>. также с помощью мобильного телефона за 1450 рублей приобрел наркотическое средство героин, по смс получил координаты с местом тайника-закладки и в тот же день у 

<

адрес> забрал сверток с порошкообразным веществом внутри, по внешнему виду и запаху понял, что это героин. Спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции, на месте был проведен его личный досмотр, в ходе которого указанный сверток с наркотическим средством и мобильный телефон были у него изъяты (л.д.27-29, 32-34, 96-97).

Вина подсудимого ФИО1, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» (л.д.8);

- рапортом ст.о/у ОУР МУ МВД России «Пушкинское» Б., согласно которому 

<

дата>. в 19:30 часов у 

<

адрес> в результате ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, мобильный телефон (л.д.9);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю и в суд (л.д.5-6);

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от 

<

дата> в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «Мейзу Ми 5». ФИО1 по факту изъятого пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он заказал с помощью мобильного телефона (л.д.10) и протоколами осмотра изъятых предметов (л.д.56-60, 69-74);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества, массой 2,79г., содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), в процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.14);

- квитанцией о переводе денежных средств в размере 1450 рублей 

<

дата>. в 18:32 за наркотическое средство героин (л.д.15);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на место у 

<

адрес>, где он через тайник-закладку приобрел сверток с наркотическим средством (л.д.35-37), с фототаблицей к нему (л.д.38);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, массой 2,77г. содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.66-67);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 

<

дата>. в 23:56 установлено состояние опьянения (трамадол) (л.д.116-119);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей С., С., М., Л. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель М. – о/у ОБОП ОУР МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 

<

дата>. совместно с о/у Л. и Б. проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении Титова, который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Возле 

<

адрес> Титов был задержан, на месте в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри и мобильный телефон. Титов по факту изъятого пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он приобрел с помощью мобильного телефона через тайник-закладку и хранил для личного употребления (л.д.81-82).

Свидетель Л. – о/у БОП ОУР МУ МВД России «Пушкинское» дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.83-84).

Свидетель С. показал на предварительном следствии, что 

<

дата>. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины (Титова), в ходе которого у него был изъят сверток с веществом внутри и мобильный телефон, при досмотре проводилась видеозапись. Титов пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он приобрел с помощью мобильного телефона через тайник-закладку и хранил для личного употребления. По факту досмотра был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало (л.д.85-86).

Свидетель С. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.87-88).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее судим (л.д.99-100, 111), на учете у психиатра не состоит (л.д.125), состоит на учете к нарколога с 2009 года с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д.124), является инвалидом 3-й группы по общему заболеванию (л.д.123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.126).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 приговором Пушкинского городского суда Московской области от 27.04.2020г. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, и в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения условного осуждения по приговору суда от 27.04.2020г. не имеется, а цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

В связи с чем, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 27.04.2020г. и к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 хронических заболеваний, инвалидности, которые суд признает исключительными, и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 27.04.2020г. и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест изменить за заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима, а также период нахождения под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское»: сверток с наркотическим средством, срезы ногтевых пластин, кармана, смывы с ладоней - уничтожить; мобильный телефон «MI» с сим-картой МТС – возвратить родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: