Дело № 2-2046/2024

24RS0032-01-2024-000505-05 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Писемской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее АО «ТГК-13») обратилось в суд с иском, к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2022 года, образовалась задолженность в размере 50 070 руб. 88 коп. За период просрочки коммунальных платежей, истцом начислены пени в размере 11 011 рублей 68 копеек Мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска 15.02.2023 года вынесен судебный приказ № 2-0418/63/2023 о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии определением суда от 02.10.2023 года был отменен. В рамках исполнения судебного приказа, с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 2473 рубля 07 копеек. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2022 года в размере 47 597 рублей 81 копеек, пени за просрочку платежей в размере 11 011 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей 28 копеек. 

В судебное заседание представитель АО «ТГК-13» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель ФИО4, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представила заявление, в котором просила провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, поддержала исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика – почтовое уведомление. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ООО УК «ЖСК» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) зарегистрировано в качестве юридического лица, постановлено на налоговый учет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Согласно Уставу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» осуществляет продажу и покупку тепловой энергии по установленным тарифам. 

Собственники многоквартирного 

<

адрес>у в 

<

адрес> согласно сведениям из государственной информационной системы жилищно – коммунального хозяйства перешли на прямые договоры холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, то есть на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями о предоставлении коммунальных услуг. 

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются – ФИО2, в праве собственности 1/2 доли, ФИО3, в праве собственности 1/2 доли.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, детализации начислений коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, данные услуги начислялись на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2022 года. Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего, за указанный период, образовалась задолженность в сумме 50070 руб. 88 коп., пени в сумме 11 011 руб. 68 коп. 

15 февраля 2023 года мировым судье судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № 2-0418/63/2023, которым с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение квартиры № №, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>

02 октября 2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска, отменен по заявлению должника (ответчика) ФИО1. 

Согласно, представленному материалу исполнительного производства №-ИП, возбужденного по судебному приказу № 2-0418/63/2023, с ФИО1 в рамках исполнения, на момент прекращения ИП взыскана сумма в размере 2 473 рубля 07 копеек.

Проверяя расчет задолженности и пени по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, представленный истцом, на сумму 58 609 рублей 49 копеек. (47 597,81 – задолженность по коммунальным услугам + 11 011,68 – пени) с учетом взысканной суммы в рамках исполнительного производства, суд находит таковой правильным, рассчитанным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска №В-160 от 28 декабря 2005 года, с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц, в жилом помещении. Ответчиком расчет не оспаривался, своего расчета не представлен. 

Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком не представлено, в связи с чем требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 47 597 рублей 81 копейка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Проверив представленный расчет пени, исчисленный истцом, суд признает его правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за просрочку платежей по оплате коммунальных услуг, за период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2022 года, в размере 11 011 рублей 68 копеек. 

Оснований для снижения пени в соответствии ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 958 рублей 28 копеек.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 958 рублей 28 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.07.2005 года), задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, за период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2022 года, в размере 47 597 рублей 81 копеек, пени за просрочку платежей в размере 11 011 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей 28 копеек, а всего 60 597 рублей 77 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лапицкая