Дело № 1- 79/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пермский край г. Оса 15 мая 2019 года 

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Окулова А.В.,

защитника Глухих А.Г., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, судимого: 

20 июля 2009 года Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к восьми годам трем месяцам лишения свободы, освобожденного 11 марта 2016 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29 февраля 2016 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня, 

задержанного в порядке статьи 91 УПК РФ 7 марта 2019 года, находящегося под домашним арестом с 9 марта 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14-38 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит косметик», расположенном по адресу: 

<

...>/1, завладев с витрины магазина принадлежащими АО «Тандер» одной банкой крема «Нивеа», стоимостью 134 рубля 26 копеек, бутылочкой мицеллярной воды «Нивеа», стоимостью 173 рубля 99 копеек, двумя бутылочками молочка для снятия макияжа марки «Гарниер», стоимостью 133 рубля 86 копеек, каждая, всего на общую сумму 575 рублей 97 копеек, спрятал похищенное в карманы верхней одежды и направился на выход из магазина, на требования продавца ФИО2, оплатить товар не реагировал, покушаясь на открытое хищение чужого имущества в сумме 575 рублей 97 копеек, выбежал из магазина, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог, так как был остановлен сотрудником магазина ФИО3, догнавшей его на улице, после чего по требованию ФИО3, ФИО1 вернулся в помещение магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, о совершенном преступлении сожалеет, по мнению подсудимого, состояние опьянения не повлияло на совершение преступления, побудительной причиной совершения хищения явилось желание сделать подарок сожительнице, просит не лишать свободы, предоставить возможность трудиться и содержать себя самостоятельно. 

Представитель потерпевшего ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражает. 

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения, заявленного представителем потерпевшего, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1, суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, недоведенное до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления средней тяжести, против собственности, данные о личности подсудимого ФИО1, судимого, характеризующегося положительно, общественно полезным трудом не занятого, не состоящего на учете врача-нарколога и врача-психиатра. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 13) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что после задержания ФИО1 продавцом З., подсудимый добровольно проследовал в помещение магазина и дождался приезда сотрудников полиции. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку в действиях подсудимого в силу части 1 статьи 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 показал в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения не явилось причиной для совершения инкриминируемого преступления, основной причиной явилось необходимость подарить подарок близкой женщине. В связи с этим безусловных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. 

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего наказание обстоятельства, учитывая иные обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении ФИО1 оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание только с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы поскольку назначение ФИО1 менее строгих видов наказаний не будет способствовать достижению целей, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Учитывая, данные о личности ФИО1 суд делает вывод о невозможности назначения подсудимому условного наказания, с применением положений 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку из обстоятельств совершения преступления, доводов подсудимого о желании сделать подарок к празднику, материалов, характеризующих личность виновного, каких-либо исключительных обстоятельств не усматривается. 

Определяя вид и размер назначенного наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, учитывая при этом положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств преступления, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления.

Местом отбывания уголовного наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить колонию строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и совершил инкриминируемое деяние при рецидиве преступлений.

Вещественное доказательство по уголовному делу: банку крема «Нивеа», бутылочку мицеллярной воды «Нивеа», две бутылочками молочка для снятия макияжа «Гарниер», возращенные по принадлежности, оставить у владельца, СД-диск – хранить при деле. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек затраченных на оплату услуг защитника по назначению в сумме 6 440 рублей.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15 мая 2019 года. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в отбытое наказание время содержания под стражей с 7 по 9 марта 2019 года и с 15 мая 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и период нахождения под домашним арестом с 9 марта до 15 мая 2019 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: банку крема «Нивеа», бутылочку мицеллярной воды «Нивеа», две бутылочками молочка для снятия макияжа «Гарниер» - оставить у владельца, СД-диск – хранить при деле 

Освободить ФИО1, от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 6 440 рублей.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденные вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с их участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: Д.В. Кривоносов