Дело № 2-1854/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» октября 2017г. Город Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 03 марта 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВА32121, г/н Номер, под управлением ФИО2 и автомобиля TOYOTA WINDOM, г/н Номер, под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобиль истца TOYOTA WINDOM, г/н Номер под ее управлением был поврежден.

22 июня 2017г. истец обратилась в САО «ВСК» (страховую компанию виновника) с заявлением о выплате страхового возмещения и представила необходимые документы. Страховщик, рассмотрев заявление, признал данный случай страховым по ОСАГО и произвел выплату 11.07.2017 в размере 65301 рубль.

Однако, данной суммы недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению компании ИП ФИО4 (Компания «НЕЗЭКС») №020717 от 17.07.2017г. об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA WINDOM, г/н Номер, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 323 700 рублей. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 130 200 рублей. Стоимость годных остатков 24 100 рублей.

Согласно п.п. «а» п. 18 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федерального размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной. гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, размер неисполненного САО «ВСК» денежного обязательства составляет: 130 200 рублей (рыночная стоимость ТС) - 24 100 рублей (стоимость годных остатков) = 106 100 рублей (сумма причиненного ущерба).

106 100 рублей (сумма причиненного ущерба) - 65 301 рубля (сумма выплаченного страхового возмещения) = 40 799 рублей (сумма недоплаты по страховому возмещению).

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договор) обязательного страхования.

Вследствие нарушения страховщиком ее прав, истец понес расходы на проведение независимой технической экспертизы, именно, с целью предъявления претензий и при необходимости, для дальнейшего обращения в суд. Следовательно, расходы на оплату проведения указанной экспертизы в размере 11 500 рублей, подлежат возмещению.

18.07.2017г. истец обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме. Указанная претензия была получена ответчиком 26.07.2017 года, о чем свидетельствует копия отчета об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» претензия, с приложенными к ней документами, подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В установленный законом срок требования истца ответчиком не были удовлетворены. В добровольном порядке ответчик ущерб возместить отказывается, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В соответствии п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов.

В соответствии с вышеуказанными положениями законодательства при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в случае невыплаты страховщиком в установленный срок полной суммы страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору страхования. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Крайним днем выплаты страхового возмещения является дата 11.07.2017г. (последний день подачи документов 22.06.2017г.).

Таким образом, сумма неустойки на день составления искового заявления составляет: 40 799 рублей (сумма недоплаты по страховому возмещению) * 1 % = 407,99 рублей в день * 50 дней (общее количество дней просрочки с 12.07.2017г. по 30.08.2017г.) = 20 399,5 рублей (общая сумма неустойки).

Согласно статье 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При этом доказательства причинения морального вреда в результате нарушения ответчиком закона не требуется. Компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей будет обоснованной и справедливой.

В соответствии п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, с участием представителя ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, дала соответствующие пояснения. Не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель ответчика САО «ВСК» должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки, возражений по иску не представил. Суд признает причину неявки представителя ответчика не уважительной и в порядке ст.167 ГПК рассматривает дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: 

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками подразумеваются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

На основании пункта 1 статьи1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившим вред.Пунктом 1 статьи1079ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязанывозместитьвред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанностьвозмещениявреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи927ГК РФ страхованиеосуществляется на основании договоров имущественного или личногострахования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) состраховой организацией (страховщиком).

Согласно статье929ГК РФ по договору имущественногострахованияодна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховуюпремию) при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая)возместитьдругой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки взастрахованномимуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатитьстраховоевозмещение) в пределах определенной договором суммы (страховойсуммы). Пункт 1 статьи931ГК РФ устанавливает, чтоподоговорустрахованияриска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может бытьзастрахованриск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании пункта 4 статьи931ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахованав силу того, что еестрахованиеобязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхованиятакой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договорстрахования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование овозмещениивреда в пределахстраховойсуммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002года№40-ФЗ «Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательногострахованиястраховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховуюпремию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховогослучая)возместитьпотерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществитьстраховуювыплату) в пределах определенной договором суммы (страховойсуммы).

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организациистраховогодела в Российской Федерации»страховымриском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводитсястрахование. Страховымслучаем является совершившееся событие, предусмотренное договоромстрахованияили законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвестистраховуювыплату страхователю,застрахованномулицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014годаN 223-ФЗ)страховаясумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждогостраховогослучая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательногострахования) обязуетсявозместитьпотерпевшим причиненный вред, в частивозмещениявреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Согласно статье67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании достоверно установлено, что 03 марта 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВА32121, г/н Номер, под управлением ФИО2 и автомобиля TOYOTA WINDOM, г/н Номер, под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобиль истца TOYOTA WINDOM, г/н Номер под ее управлением был поврежден. 22 июня 2017г. истец обратилась в САО «ВСК» (страховую компанию виновника) с заявлением о выплате страхового возмещения и представила необходимые документы. Страховщик, рассмотрев заявление, признал данный случай страховым по ОСАГО и произвел выплату 11.07.2017 в размере 65301 рубль. 

Однако, данной суммы недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению компании ИП ФИО4 (Компания «НЕЗЭКС») №020717 от 17.07.2017г. об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA WINDOM, г/н Номер, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 323 700 рублей. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 130 200 рублей. Стоимость годных остатков 24 100 рублей.

Таким образом, недоплата по страховому возмещению составляет 40799,00 рублей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения, суд исходит из следующего.

По правилам ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцу частично выплачена страховая сумма в размере 65301,00 рублей 11.07.2017 года, что сторонами не оспаривалось. Вместе с тем, размер данного возмещения, как выяснилось впоследствии, оказался заниженным.

Таким образом, сумма неустойки на день составления искового заявления составляет: 40 799 рублей (сумма недоплаты по страховому возмещению) * 1 % = 407,99 рублей в день * 50 дней (общее количество дней просрочки с 12.07.2017г. по 30.08.2017г.) = 20 399,5 рублей (общая сумма неустойки).

Разрешая требование о взыскании со Страховщика- ответчика штрафа, суд исходит из следующего. 

Согласно п.60 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения п.1 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ применяются если страховой случай наступил 01.09.2014 года и позднее. 

В силу ч.ч. 3, 6, 7 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем как Постановлением Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Так, полагая установленным факт отсутствия стремления ответчика к удовлетворению требований истца в добровольном порядке, суд определяет подлежащий взысканию со Страховщика штраф в размере 30599,25 рублей.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав. 

Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком в связи с тем, что он выплатил страховое возмещение не в полном объёме, подлежат в этой связи частичному удовлетворению.

Суд исходит из того, что моральный вред предполагается и не требует специального доказывания. С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 2000 рублей.

Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 11500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер оплаты юридических услуг в сумме 15000 рублей суд находит завышенным и с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3253,93 рублей, (2953,93 рублей с требований имущественного характера, 300 рублей с требований имущественного характера не подлежащих оценке).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 40799,00 рублей - невыплаченное страховое возмещение, 20399,50 рубля неустойку, штраф - 30599,25 рублей, 2000,00 рублей – моральный вред, 11500,00 рублей - за оплату услуг по оценке, расходы связанные с оплатой юридической помощи в размере 10000,00 рублей, а всего 115297 (сто пятнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 75 копеек.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3253,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий - Подпись Л.Г. Мишкова