Судья: Ермошин Е.А. дело №7(2)-637

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород 21 декабря 2020 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2020 года,

установил:

постановлением должностного лица от 08.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

09.09.2020 должностное лицо вынесло определение, которым исправлена опечатка в вышеуказанном постановлении.

ФИО1 обжаловал определение в районный суд.

Решением судьи районного суда от 10.11.2020 жалоба возвращена ФИО1 без рассмотрения по существу. Судья указал, что при несогласии заявителя с постановлением о признании его виновным, он вправе его обжаловать и, в качестве доводов привести свою позицию, в том числе, о незаконности определения должностного лица об исправлении опечатки.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 подал жалобу в Белгородский областной суд, в которой просит отменить определение, направить в тот же суд материал для рассмотрения жалобы по существу. Ссылается на неправильное применение судьей процессуального закона.

О дне, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Судья правильно указал на отсутствие оснований для рассмотрения жалобы ФИО1 на определение должностного лица. Такой вывод соответствует ст.30.1 КоАП РФ, в соответствии с которой обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении. В данном случае – это постановление от 08.09.2020 о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Судья правильно указал, что вынесение должностным лицом определения, после вынесенного постановления, не исключает возможности обжалования этого постановления, что предусмотрено ст.30.1 КоАП РФ. Основанным на законе является вывод о том, что в случае обжалования итогового процессуального документа о привлечении к административной ответственности, лицо также вправе привести доводы и о незаконности иных решений (определений), вынесенных по данному делу.

Несогласие заявителя с выводами судьи, не является основанием для отмены определения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 10 ноября 2020 года о возвращении жалобы ФИО1 на определение должностного лица от 9 сентября 2020 года об исправлении опечатки, содержащейся в постановлении от 8 сентября 2020 года в отношении заявителя, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев

Решение24.12.2020