Дело № 2-144/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 г. с.Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Торопицыной И.А.,

при секретаре Барминой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ФИО8 кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, в том числе, несвоевременности любого платежа по договору.

В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет 20 224,44 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО8 заведено наследственное дело №, нотариус ФИО4 

На основании ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с наследника заемщика ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 1388290604 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 224,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 806,73 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представил в суд заявление, в котором указал об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Ответчик каких-либо письменных возражений и (или) ходатайств в суд не направил.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (п.п.1, 2 ст. 167 ГПК РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор № (л.д. 28-29, 38-41, 43-44, 47). По условиям данного кредитного договора банк предоставил ФИО8 кредит в соответствии с тарифами и индивидуальными условиями карты рассрочки Халва. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 20 224,44 руб. (из которых: 14 792,96 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 595,05 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 836,43 руб. – комиссии за банковские услуги), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 32-36).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст.1175 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО8 открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являлись ее супруг ФИО5, дети: ФИО6, ФИО7, ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, решения Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении ФИО2 факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, сообщения нотариуса Бийского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, после смерти заемщика ФИО1 наследство было принято ее сыном ФИО2 (ответчик по делу). Иные наследники ФИО1 отказались от принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующих заявлений.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенным им, в том числе кредитным, договорам, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из изложенного, учитывая, что факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в ходе судебного разбирательства установлен, принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8, является ее сын ФИО3, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, задолженность по кредитному договору 1388290604 от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит взыскать в пользу истца с ФИО3 

Исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1 входит следующее имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти – 1/8 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>1, кадастровая стоимость которой на момент открытия наследства составила 257 888,12 руб., а также, денежные средства на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 8,28 руб.

Решением Крутихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и наследодателем ФИО8, в сумме 138 661,17 руб.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, принимая во внимание, что кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества значительно превышает совокупный размер как ранее взысканной судом задолженности наследодателя по кредитному договору, так и заявленной истцом ко взысканию в рамках данного дела, о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества ответчик не ходатайствовал, доказательств, которые позволяли бы установить рыночную стоимость недвижимого наследственного имущества, не представил, суд принимает во внимание кадастровую стоимость 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>1 и приходит к выводу, что наследник несет ответственность перед истцом в пределах заявленной последним ко взысканию суммы задолженности в размере 20 224,44 руб. (из которых: 14 792,96 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 595,05 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 836,43 руб. – комиссии за банковские услуги).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска Банком была оплачена государственная пошлина в сумме 806,73 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 20 224,44 руб. (из которых: 14 792,96 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 595,05 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 836,43 руб. – комиссии за банковские услуги), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 806,73 руб. Всего взыскать 21 031,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.А. Торопицына