Дело № 2-1016/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е. 

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7009574865) владельца транспортного средства марки Chevrolet Lacetti VIN № сроком страхования с 08.12.2021 по 07.12.2022 г. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

11.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lacetti под управлением ответчика, автомобиля Hyndai I40, г.р.з.№ под управлением ФИО2 (собственник ФИО3 о) и автомобиля Skoda Fabia, г.р.з.№ под управлением водителя ФИО4

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 при выезде на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП.

Водитель ФИО2 о 17.01.2022 г. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. Между страховой компанией и потерпевшим было заключено соглашение о страховой выплате на основании пп. «ж» п.16.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», а также соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы на основании п.12 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», в соответствии с которым размер страховой выплаты составил 110300 руб. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховую выплату в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №12730 от 24.01.2022 г.

03.02.2022 ФИО4 обратилась в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Согласно счета со СТОА, стоимость ремонта автомобиля ФИО4 составила 47502,36 руб. ПАО СК «Росгосстрах» организовало и оплатило ремонт, что подтверждается платежным поручением №676 от 21.03.2022 г. 

Согласно экспертному заключению №0018938555 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 40900 руб. В рамках прямого возмещения убытков САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО «Росгосстрах» 40900 руб., что подтверждается платежным поручением

Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащая возмещению с ответчика составляет 151200 руб.(40900 + 110300). 

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения в размере 151200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4224 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 о, ФИО4, ФИО3 о, ПАО СК «Росгосстрах». 

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о, ФИО4, ФИО3 о, ПАО СК «Росгосстрах» в суд также не явились при надлежащем извещении, от ПАО СК «Росгосстрах» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором страховая компания приводит те же обстоятельства, что и истец в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.01.2022 в 17 часов 37 минут по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Chevrolet Lacetti, г.р.№ под управлением собственника ФИО1, автомобиля Hyndai I40, г.р.з№ под управлением ФИО2 (собственник ФИО3 о) и автомобиля Skoda Fabia, г.р.з.№ под управлением собственника ФИО4 (л.д. 62-68, 72-74).

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ: при выезде на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств (л.д.70). 

В действиях водителей ФИО2о, ФИО4 нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 является лицом, виновным в произошедшем ДТП.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Lacetti, г.р.з.№ была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» ТТТ 7009574865, однако в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО1 не включен (л.д.10). 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyndai I40, г.р.№ получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyndai I40, г.р.з.№ на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». 17.01.2022 года потерпевший ФИО2 о обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО (л.д.15-17).

Заявленное событие было признано страховым случаем.

По результатам внешнего осмотра поврежденного транспортного средства Hyndai I40, г.р.з.№ размер страховой выплаты был определен Соглашением о размере страховой выплаты по договору ОСАГО от 17.01.2022, заключенным между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 о, в размере 110300 рублей (л.д.23-25). 

24.01.2022 года денежные средства в сумме 110300 рублей перечислены САО «РЕСО-Гарантия» на счет потерпевшего ФИО2о, что подтверждается платежным поручением №12730 от 24.01.2022 года (л.д.26-27). 

Из материалов дела следует и судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda Fabia, г.р.з.№ была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ААВ 3024339461) (л.д. 102-оборот).

Потерпевшая ФИО4 03.02.2022 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное событие признано страховым случаем (л.д. 108).

Автомобиль Skoda Fabia, г.р.з.№ был осмотрен и направлен на ремонт на СТО ООО «Автомобиль». Стоимость восстановительного ремонта составила 47502,36 руб., оплачена страховщиком полностью на основании платежного поручения №676 от 21.03.2022 г. (л.д. 103-108), и является страховым возмещением, выплаченным страхователю.

В соответствии с экспертным заключением №0018938555 от 23.03.2022, составленным ООО «ТК Сервис М», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Fabia, г.р№ с учетом износа на заменяемые детали составила 40900 руб. (л.д. 33-39). САО «РЕСО-Гарантия» произвело возмещение ПАО СК «Росгосстрах» в указанном размере (платежное поручение №33933 от 29.03.2022) (л.д.40).

В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, указанной правовой нормой предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая изложенное, регрессное требование истца, выплатившего страховое возмещение потерпевшим, к ответчику правомерно, и исковые требования о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба 151200 руб. (40900 руб. + 110300 руб.) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4224 руб. (л.д. 9), также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба 151200 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4224 руб., а всего 155424 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2024 года.