№12-36/2019

11RS0013-01-2019-000294-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Усть-Цильма 25 апреля 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю.,

с участием прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми Голяк А.Я.,

начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1,

рассмотрев административное дело по протесту прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

прокурор Усть-Цилемского района Республики Коми обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, согласно которого просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело вернуть на новое рассмотрение правомочному должностному лицу, поскольку в вышеуказанном постановлении не указана статья КоАП РФ по которой привлекается лицо, совершившее административное правонарушение.

В судебном заседании прокурор Усть-Цилемского района Республики Коми ФИО2 поддержал изложенные в протесте требования и просил суд их удовлетворить.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 полагала, что в праве сама внести описки и исправления в опротестованное постановление, считала вынесшее ею постановление законным и обоснованным.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, протест прокурора поддерживает. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении протеста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Пункт 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с. ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 02 мин. ФИО3, находясь в 

<

адрес>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого являлся, а именно не выставил знак аварийной остановки, не включил аварийную сигнализацию, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, о чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

Однако в указанном постановлении не указана статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

В силу ст.30.7 ч. 1 п.4 судья по результатам рассмотрения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах судья считает, что должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые влекут отмену постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и возврат дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН № о привлечении ФИО3 к административной ответственности и назначении ему штрафа в размере 1000 рублей отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Л.Ю. Усов