Дело № 2а-2607/2017 19 октября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Иванова М.А., 

при секретаре Гуссер И.Э.,

с участием: 

прокурора Паскова А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану (далее – ОМВД России по г. Магадану) обратился в Магаданский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в его обоснование, что последний был осужден 09 июня 2012 г. Магаданским городским судом по ч.2 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228, ст. 64, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При вынесении данного приговора и назначении наказания судом в действиях подсудимого признано наличие опасного рецидива, что согласно положениями ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления за ним административного надзора. Административный надзор истец просит установить ФИО2 на срок до погашения судимости, с возложением обязанности в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения в период с 23 часов до 06 часов, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные исковые требования. Ссылаясь на доводы, приведенные в иске, просил суд его удовлетворить.

Участвовавший в суде административный ответчик ФИО2 возражал против требований истца, полагая заявленный истцом срок установления административного надзора необоснованно большим. В связи с этим, просил суд его снизить. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч. 1 ст. 4 вышеназванного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данный перечень административных ограничений является исчерпывающим.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.2 ст. 4 Закона).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осужден: 

30 июля 2001 года Магаданским городским судом и определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 31 марта 2004 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Магаданского городского суда от 12 января 2006 года освобожден условно – досрочно на 2 года 7 месяцев 5 дней. 

30 декабря 2010 года ФИО2 осужден Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом внесенных изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 13 июля 2011 года) по п.п. «а, «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 5 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 13 июля 2011 года освобожден условно – досрочно на 11 месяцев 14 дней. 

09 июня 2012 года Магаданским городским судом ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228, 64, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Магаданского городского суда от 25 июля 2016 года ФИО2 освобожден условно – досрочно. Данным постановлением на административного ответчика в соответствии с ч.2 ст. 79 УК РФ возложена обязанность в течение оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы: в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу принять меры к трудоустройству, не менять постоянные места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, для отчета о своём поведении.

05 августа 2016 года ФИО2 освобожден из исправительного учреждения условно – досрочно. 

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что административный ответчик был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, то в силу вышеприведенных положений п. 2 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", он относится к числу лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных в материалы дела характеристик на ФИО2, последний, после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, жалоб от соседей, родственников не поступало. К уголовной ответственности с момента освобождения не привлекался, в нарушении общественного порядка замечен не был, однако имеются административные правонарушения по линии ГИБДД.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, в том числе, связанные с личностью ФИО2, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОМВД России по г. Магадану является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 15 УК РФ на момент совершения ФИО2 преступления, за которое он осужден приговором Магнаданского городского суда от 09 июня 2012 г. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких. В связи с этим, на основании п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления ФИО2, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст. 86 УК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ (п.4).

Если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания (п.23).

Поскольку ФИО2 был освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы 05 августа 2016 года, то судимость административного ответчика по приговору от 09 июня 2012 года погашается 05 августа 2024 года. 

Таким образом, на момент рассмотрения судом административного искового заявления судимость по вышеуказанному приговору в отношении ФИО2 не снята и не погашена. 

В этой связи, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов, в отношении него подлежит установлению административный надзор сроком до 05 августа 2024 года. 

Относительно предложенных административным истцом видов административных ограничений, суд приходит к убеждению, что установление обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, необходимо для достижения целей административного надзора. При этом суд не принимает во внимание доводы ФИО2 о том, что предлагаемые меры ограничения в силу характера его работы будут затруднены к исполнению, и считает данные доводы неубедительными и необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, административный надзор сроком до 05 августа 2024 года, с исчислением срока административного надзора со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Магаданского городского суда от 09 июня 2012 года.

Возложить на ФИО2 в период исполнения административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения.

Судья М.А. Иванов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>