ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре 

<

ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

номер> по иску ООО «Сахалин Крильон» к 

<

ФИО>1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, 

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 

<

дата> между сторонами заключен договор 

<

номер> на поставку мебели. Двумя платежами произведена оплата на общую сумму 1 300 000 рублей. Срок поставки установлен по договору 120 дней (

<

дата>) с момента оплаты. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. По этим основаниям, с учетом уточнений, просит взыскать уплаченную сумму 1 300 000 рублей, неустойку 709 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 249 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен, в поданном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, о котором сообщил государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда. 

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Так, в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Пункт 68 данного Постановления Пленума предусматривает, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданин, не проявивший должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работы (ст.ст. 702, 708 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

При рассмотрении дела установлено, что 

<

дата> между ООО «Сахалин Крильон» и ИП 

<

ФИО>1 заключен договор на изготовление и поставку мебели 

<

номер>, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению, поставке и сборке мебели, общая стоимость работ составила 1 300 00 рублей (п.1.1., 2.1 договора). Срок исполнения обязательств: 30 дней - срок изготовления, 120 дней – доставка до объекта.

На основании счета 

<

номер> от 

<

дата> выставленного 

<

ФИО>1 в качестве предоплаты по договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 70% за поставку двух столешниц из Суара по цене 650 000 рублей за штуку на сумму 1 300 000 рублей, Обществом произведена оплата двумя платежами, что подтверждается платежными поручениями № 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 910 000 рублей и 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 390 000 рублей, получателем указана ИП 

<

ФИО>1

Договор на изготовление и поставку мебели 

<

номер> от 

<

дата> сторонами не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. 

ИП 

<

ФИО>1 прекратила деятельность 

<

дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

По смыслу ст. 23, ст. 24 ГК РФ, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения его обязательств по договору, поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

В связи с неисполнением условий договора, в адрес ответчика 

<

дата> направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Ответчиком факт поступления денежной суммы, отсутствие договорных отношений с истцом не опровергнуты, договор до настоящего времени сторонами не расторгнут.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходя из субъектного состава сторон, а также фактических правоотношений, которые сложились на основании договора на изготовление, поставку и монтаж мебели, являющемуся смешанным договором, регулируемым положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ и главы 37 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по договору на изготовление и поставку мебели, оплаченные истцом в полном объеме, что дает основания для взыскания данной суммы в размере 1 300 000 рублей с ответчика. 

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.3 договора от 

<

дата> предусмотрено, что в случае нарушения сроков передачи/приемки товара, по вине одной из сторон, предусмотренных приложением 

<

номер>, виновная сторона выплачивает другой стороне за каждый день просрочки неустойку в размере 0,7% от суммы товара.

Поскольку установлено, что ответчиком договор от 

<

дата> на изготовление и поставку мебели не исполнен, требования истца о штрафных санкциях заявлены обоснованы. С учетом изложенного, за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма неустойки составила 709 800 рублей. 

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 709 800 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 18 249 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сахалин Крильон» – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Сахалин Крильон» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору в размере 1 300 000 рублей, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 709 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 249 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий: