Дело № 2 – 337/2020 Копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Новосибирск 

Суд Калининского района г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи Жданова С.К.,

при секретаре Бартан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в исковом заявлении указал, что 30.10.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. с условием возврата долга в период до 30.10.2018, то есть на условиях срочности и возвратности, о чем была составлена расписка.

Однако ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил.

В досудебном порядке требования истца удовлетворены не были, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб. в счет возврата суммы займа, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, просил суд о рассмотрении дела с участием своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что фактически денежные средства были переданы ответчику 23.12.2017 года купюрами по пять тысяч рублей, после чего была оформлена расписка. Какого- либо иного соглашения между сторонами не имелось.

Ответчик, представитель ответчика, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представили.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика, возражая по существу заявленных исковых требований, поясняла суду, что фактически денежные средства ответчику не передавались, расписка была оформлена в связи с деловыми отношениями и ведением совместного бизнеса, однако доказательств указанных фактов не имеется.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей ( п. 1 ст. 420 ГК РФ). 

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из обстоятельств дела, что между истцом и ответчиком 30.12.2017 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до 30.10.2018. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией расписки (л.д. 7), оригинал расписки обозрен в судебном заседании и впоследствии приобщен к материалам дела. 

Оценивая довод ответчика о неполучении им денежных средств от истца, суд исходит из буквального толкования содержания расписки, подтверждающей заключение договора займа, согласно которой сумма в размере 300 000 руб. передается в долг, указана обязанность на возврат суммы долга – в течение года, начиная с 30.10.2017.

Существенные условия договора займа – предмет договора и условие возврата суммы займа, то есть обязанность заемщика вернуть заем в расписке, подтверждающей факт заключения договора займа, имеются, сторонами согласованы.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательств наличия иного соглашения, в рамках которого ответчик принял на себя обязанности по возврату в пользу истца суммы займа в размере 300 000 руб., ответчиком суду не предоставлено, также не представлено доказательств своевременного и полного возврата суммы займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания суммы задолженности. 

Поскольку в установленный договором срок займ возвращен не был, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа.

По указанным основаниям, в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> руб. в счет возврата суммы займа.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с 30.10.2018 по 30.09.2019.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами договором займа не определен, применению для определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит ключевая ставка Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что за период с 31.01.2018 по 13.01.2020 составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Всего сумма процентов составит 

<

данные изъяты> руб., при этом суд приходит к выводу, что начало течение срока следует исчислять с 31.10.2018, как со следующего дня от отчетной даты возврата суммы займа, установленной договором. Истцом истребуется за тот же период меньшая сумма процентов, что является правом истца.

Контррасчета задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не предоставлено.

Истцом заявлено к взысканию с ответчика 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного суду доказательства понесения судебных расходов – подлинника чек - ордера от 10.10.2019 следует об уплате истцом государственной пошлины в заявленном к истребованию с ответчика размере (л.д. 4).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По указанному основанию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. в счет возврата суммы долга, 

<

данные изъяты> руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 30.09.2019, 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2020 года. 

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>