Дело № 5-760/2024

50RS0024-01-2024-002869-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Луховицы 05 декабря 2024 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Ё

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

Ё (...), ... года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, на территории Российской Федерации пребывающего по адресу: ..., ..., ..., со слов женатого и имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, близких родственников граждан Российской Федерации не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Ё. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в 07 час. 20 мин. по адресу: ... на строительной площадке, был выявлен иностранный гражданин Республики Таджикистан – Ё., который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего без соответствующих документов, а именно патента или разрешения на работу, тем самым нарушил ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании Ё. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений не заявлено. Ё. пояснил, что он работал в качестве разнорабочего на строительной площадке, за работу ему обещали, заплатить деньги, при этом документов на работу и разрешения у него не имеется, патент не оформлял, просил строго не наказывать.

Выслушав Ё., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения Ё административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АБ ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо правонарушения; объяснением Ё данными им на досудебной стадии производства, об обстоятельствах осуществления им работ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фотоматериалом от ... с фототаблицей; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ с датой въезда в РФ ...; досье ЕСФЛ ГИСМУ МВД России; копией паспорта; копией миграционной карты; отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина с заявленным сроком пребывания до ...; рапортом ст. УУП ОМВД России по г.о. Луховицы К от .... 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Трудовая деятельность иностранного гражданина – работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Согласно ст. 2 Закона о правовом положении иностранных граждан разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет административную ответственность по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по делу, судья считает вину Ё в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, полностью установленной.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ё. составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Ё. были разъяснены перед составлением протокола об административном правонарушении, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена Ё., в чем он собственноручно расписался в соответствующей графе протокола.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Ё. и его имущественное положение.

Из представленных материалов следует, что Ё прибыл на территорию РФ ..., патент не оформлял и не получал, срок действия регистрации истек ....

Принимая во внимание характер совершенного Ё административного правонарушения, его личность, смягчающее обстоятельство – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему административного наказания по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ё (...), ... года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Получатель штрафа: ...

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов