Дело № 2-1131/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ***, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***. 

В обоснование требований указано, что *** между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи станка шипорезного мод. «*** (***) и пресса для сращивания по длине мод. «*** (***), на общую сумму ***. Истец свои обязательства по договору выполнил и по акту приема-передачи от *** передал вышеуказанное имущество ответчику, а ответчик принял его и обязался оплатить сумму по договору в срок до ***, однако свои обязательства не выполнил и по состоянию на *** задолженность не погасил в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в материалах дела адресу – однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, о чем в материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции и реестр почтовых отправлений. О причинах неявки ответчик суд не известил, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

На основании ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, положения которой применяются исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к судебным извещениям - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. (п.67,68)

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом сделкой, на основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт первый).

Стороны свободны в заключении договора и соглашении, относительно его условий (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заключенный договор является возмездным, так как отвечает признакам такового, установленным пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт первый статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 статьи).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч.2 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи станка шипорезного мод. «*** (***) стоимостью *** и пресса для сращивания по длине мод. «*** (***), стоимостью ***, всего на общую сумму ***. Согласно пункту 1.2 договора, продавец обязан передать в собственности покупателя вышеуказанное имущество в срок до ***. Оплата по договору производится путем передачи наличных денежных средств или перечисления денежных средств на банковский счет продавца в срок до *** (пункт 2.2 договора) (л.д.4). Данный договор сторонами не оспорен.

Согласно акту приема-передачи от *** ФИО1 передал ФИО2 станок шипорезного мод. «*** (***) стоимостью *** и пресс для сращивания по длине мод. «*** (**), стоимостью ***. Техническое состояние имущества соответствует норме. Комплектность и техническое состояние сверены в присутствии сторон. Замечаний по состоянию передаваемого имущества покупатель не имеет (л.д.5). Акт приема-передачи имущества сторонами не оспорен.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик действительно приобрел право собственности на спорное имущество на основании договора купли-продажи и пользуется указанным имуществом с данного времени. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что истец выполнил свою обязанность по договору – станок шипорезного мод. «*** (***) и пресс для сращивания по длине мод. «** (***) передал ответчику. Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчик обязательства по договору должным образом не исполнил, денежные средства по договору в размере *** не уплатил.

Данный факт не оспаривался ответчиком. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по договору в размере ***, не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору купли-продажи в сумме ***.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) установлено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В действующей в настоящее время редакции пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ответчиком в установленный договором срок - *** денежные средства в полном объеме за приобретенное имущество возвращены не были, таким образом, им были нарушены условия договора.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ***, которые составляют *** (л.д.6).

Данный расчет проверен судом, является математически верным, составленным с учетом вышеуказанных обстоятельств и требований закона, и берется судом за основу решения; ответчиком иного расчета не представлено и данный фактически не оспорен.

Таким образом, суд полагает требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме в размере ***.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют, поскольку обязательства по возврату денежных средств не исполнялись ответчиком длительное время, сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче искового заявления истец ФИО1 обратился к суду с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда. Определением суда от 23 июня 2017 года предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об уплате истцом государственной пошлины. 

Исходя из размера удовлетворенных требований, согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина составляет ****, и на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в местный бюджет. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.Ю. Сорокина 

Мотивированный текст решения изготовлен судом 23 августа 2017 года. 

Судья: 

Е.Ю. Сорокина