Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № к ФИО1, ФИО2 и ФИО1, действующему за себя и как законный представитель ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № обратился в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1, ФИО2 и ФИО1, действующему за себя и как законный представитель ФИО3 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ФИО4 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев со ставкой 21,65 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1/5 доли земельного участка, расположенного в 

<

адрес>. Наследниками к имуществу ФИО4 являются ответчики, фактически принявшие наследство. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - просроченные проценты. 

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк России Курское отделение № не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 просила дело рассмотреть без участия представителя банка, что отражено в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, действующий за себя и как законный представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснив, что умершая ФИО4 являлась его женой, а ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – это их дети. Действительно ФИО4 принадлежала 1/5 доля квартиры и земельного участка. Они все зарегистрированы в данной квартире. Он не отказывается выплатить задолженность по решению суда. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ФИО4 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев со ставкой 21,65 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с договором заёмщик обязалась возвратить кредит и выплатить проценты за пользование им (л.д.20-24).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла (л.д.52), не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

Из расчёта, предоставленного Банком, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - просроченные проценты. Данный расчет проверен судом, признан верным. Сумма задолженности ответной стороной не оспорена, иной расчет не представлен.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Судом также установлено, что ФИО1 является мужем умершей, а ФИО3, ФИО1 и ФИО6 - детьми и наследниками по закону первой очереди ( л.д.50).

Как следует из сообщения нотариуса Медвенского нотариального округа 

<

адрес>, наследственного дела к имуществу умершей ФИО4, не имеется (л.д.63).

В соответствии с вышеуказанными нормами в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследниками могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Из справки администрации Высокского сельсовета 

<

адрес> усматривается, что на момент смерти ФИО4 в доме были зарегистрированы и проживали муж ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО1 и дочь ФИО7 ( л.д.63).

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обращаясь в суд с настоящим иском Банк, указывая, на то, что ответчики являются наследниками умершего заёмщика, просил взыскать с них кредитную задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости дома и земельного участка. Ответчики согласились с имеющейся в материалах дела кадастровой оценкой дома, земельного участка и не настаивали на проведении экспертизы по установлению рыночной стоимости объектов недвижимости.

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> руб., земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> руб., значит 1/5 доля наследственного имуществ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования после смерти ФИО4 достаточна для погашения задолженности перед истцом, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков и расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2 и ФИО1, действующего за себя и как законный представитель ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей 76 копеек, проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова 

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова