ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 15 июня 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Колпащиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 

<

...> сроком по дд.мм.гггг. включительно с взиманием за пользование Кредитом 

<

...> % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставляется для приобретения транспортного средства путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя Заемщика. П.1.1.4. Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 

<

...> числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. дд.мм.гггг. ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 

<

...> путем зачисления на банковский счет. По условиям Кредитного договора ежемесячная сумма погашения составляет 

<

...> дд.мм.гггг. между Банком и ФИО1 был заключен договор залога №, в соответствии с которым ФИО1 передал в залог транспортное средство 

<

...>, модель 

<

...>, идентификационной номер №, двигатель №, № шасси отсутствует, год выпуска 

<

...>, ПТС 

<

...> выдан дд.мм.гггг., залоговой стоимостью 

<

...>. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в связи с чем, направил Заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности сроком погашения до дд.мм.гггг. и датой расторжения кредитного договора с дд.мм.гггг.. Однако указанные требования не были исполнены ответчиком. Согласно п.11.5. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 

<

...>% в день от суммы невыполненных обязательств. Общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. по указанному Кредитному договору составляет 

<

...>, в том числе: задолженность по основному долгу по Кредиту в размере 

<

...>, задолженность по плановым процентам в размере 

<

...>, задолженность по пени по плановым процентам в размере 

<

...>, задолженность по пени по основному долгу в размере 

<

...> Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному соглашению, Банк считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Для определения рыночной стоимости транспортного средства в целях установления начальной продажной стоимости, Банк обратился к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке ООО «Актив» рыночная стоимость транспортного средства составляет 

<

...> Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 

<

...>, расходы по оплате госпошлины в 

<

...>, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге 

<

...> от дд.мм.гггг., заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости 

<

...> и выбрать способ реализации – публичные торги следующего имущества: 

<

...>, модель 

<

...>, идентификационной номер 

<

...>, двигатель №, № шасси отсутствует, год выпуска 

<

...>, ПТС 

<

...> выдан дд.мм.гггг. 

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о времени месте рассмотрения дела по адресу: 

<

...> Повестка, направленная по указанному адресу вернулась с отметкой Федеральной почтовой службы «истек срок хранения». 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, получивший извещение о необходимости получения повестки о месте и времени рассмотрения дела, не явился в почтовое отделение, таким образом, отказался от получения судебного извещения, а следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ, он считается извещенным о времени о месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

На основании п.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 с согласия истца в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг., согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в договоре, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязался возвратит кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и сроки, предусмотренные договором. Сумма кредита составила 

<

...>, срок возврата кредита – до дд.мм.гггг., процентная ставка - 

<

...> % годовых (п.1.1. Кредитного договора).

Согласно п.1.2. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы Кредита на банковский счет № в течение трех рабочих дней с даты заключения договора.

В соответствии с п.1.4. Кредитного договора Банк обязался предоставить Кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Договором. 

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п.2.1., 2.2. Кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет в размере 

<

...>% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки). 

В соответствии с условиями кредитного соглашения ФИО1 обязался ежемесячно 

<

...> числа каждого календарного месяца производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, однако, как свидетельствуют представленные в суд выписки по счету, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате основного долга и процентов, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени.

Согласно представленному Банком расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном гражданско-процессуальном порядке не оспорена, по состоянию на дд.мм.гггг. заемщик имеет перед Банком задолженность в размере 

<

...>, из которой: 

<

...> – задолженность по основному долгу, 

<

...> – задолженность по плановым процентам; 

<

...> – задолженность по пени по плановым процентам, 

<

...> – задолженность по пени по основному долгу. 

Банк самостоятельно снизил размер задолженности по пеням на просроченные проценты до 

<

...>, задолженность по пеням на просроченный основной долг до 

<

...> 

дд.мм.гггг. истцом заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до дд.мм.гггг. и датой расторжения договора начиная со следующего после вышеуказанной даты дня.

Требование истца ответчиком ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

В связи с изложенным исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в части взыскания с заёмщика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и с ответчика ФИО1 должна быть взыскана в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 

<

...>, в том числе задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 

<

...>, задолженность по плановым процентам в сумме 

<

...>, задолженность по пени по плановым процентам 

<

...>, задолженность по пени по основному долгу в сумме 

<

...> 

Как установлено в судебном заседании, кредитное обязательство ВТБ 24 (ПАО) было обеспечено залогом транспортного средства марки 

<

...>, идентификационный номер 

<

...>, двигатель №, № шасси отсутствует, год выпуска 

<

...>, ПТС 

<

...> выдан дд.мм.гггг..

В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст.348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Суд полагает, что в части обращения взыскания на транспортное средство автомобиль марки 

<

...>, идентификационный номер 

<

...>, двигатель №, № шасси отсутствует, год выпуска 

<

...>, ПТС 

<

...> выдан дд.мм.гггг., иск удовлетворён быть не может, поскольку, согласно сведений из УГИБДД УМВД России по Рязанской области, в настоящее время собственником указанного транспортного средства является ФИО4 на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО1 и ФИО4 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>

Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (Публичное Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 

<

...>, судебные расходы в размере 

<

...>

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ 24 (Публичное Акционерное общество) в части обращения взыскания на заложенное имущество - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – (подпись).