ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года город Самара 

Самарский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

при секретаре - Кузьминой Г.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Самарского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

защитника - адвоката Насреддинове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на службу в войсковую часть №, дислоцированной в 

<

адрес>, к сроку, установленному регламентом служебного времени, 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился, а с целью временно уклониться и отдохнуть от исполнения воинских обязанностей, стал проживать в городе Самаре, где проводил время по своему усмотрению, посвящая его своей семье. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно явился к месту прохождения военной службы в войсковую часть №. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый № виновным себя в самовольном уклонении от исполнения обязанностей военной службы признал и показал, что после окончания служебного времени ДД.ММ.ГГГГ он убыл со службы, а утром ДД.ММ.ГГГГ он к 8 часам 30 минутам, как это установлено регламентом служебного времени в войсковой части №, на службу не явился, а стал проживать вместе со своей семьёй в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оказывая помощь супруге в воспитании детей. Кроме того, в период уклонения от исполнения обязанностей военной службы он выезжал к месту жительства своих родителей в Республику Мордовию, где проводил время по своему усмотрению. Находясь вне исполнения обязанностей по военной службе он в правоохранительные органы и органы власти не обращался. ДД.ММ.ГГГГ он явился в воинскую часть. 

Помимо признания собственной вины, виновность ФИО2 подтверждается и другими, исследованными в суде доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля офицер Свидетель №1 - командир подразделения в котором проходит службу ФИО2, показал, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 30 минутам, как это установлено регламентом служебного времени, не явился. Предпринятыми мерами розыска место нахождения подчинённого установить не удалось. ДД.ММ.ГГГГ ему, Свидетель №1, удалось дозвониться по телефону до ФИО2 и довести до него о необходимости прибыть на службу. Однако ФИО2 в ближайшие дни на службу не явился. 

Сослуживец ФИО2 младший сержант Свидетель №6, допрошенный судом в качестве свидетеля, показал, что ФИО2 на службу ДД.ММ.ГГГГ не прибыл и отсутствовал на службе до начала сентября 2018 года. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ФИО2 является его сослуживцем и он знал о том, что в августе 2018 года ФИО2 на службу не является. Однако, утром ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с ФИО2, на автомобильном транспорте добирался до воинской части и в 8 часов 30 минут тех же суток ФИО2 был на общем построении подразделения. 

Как следует из регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, установленное время прибытия на службу в летний период обучения 2018 года - 08 часов 30 минут. 

Заключением военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о необходимости исключения из объёма обвинения ФИО2 уклонение его от исполнения обязанностей военной службы один день, это ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО2 добровольно прекратил уклонение от исполнения обязанностей военной службы и ДД.ММ.ГГГГ явился в расположение воинской части, доложил командиру подразделения о своём прибытии и приступил к исполнению обязанностей. В месте с тем, по мнению государственного обвинителя, противоправные действия ФИО2 должны квалифицироваться по ч.3 ст.337 УК Российской Федерации, как неявка ФИО2 в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из объёма обвинения, предъявленного подсудимому, его уклонение от исполнения обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ, как излишне вменённое. В месте с тем, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо уважительных причин, не явился на службу к установленному регламентом служебного времени для военнослужащих по контракту в расположение войсковой части № и уклонялся от прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, проводил время по своему усмотрению, оказывая помощь своей супруге в ведении домашнего хозяйства и воспитании детей, что не может свидетельствовать об уважительности причин отсутствия его на службе, суд эти его противоправные действия расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует эти его противоправные действия по ч.3 ст.337 УК Российской Федерации. 

Определяя подсудимому ФИО2 вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления. В месте с тем суд принимает во внимание личность виновного, в частности признание им вины, чистосердечное раскаяние, ранее он к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, самостоятельно прекратил своё незаконное нахождение вне исполнения обязанностей военной службы, а также то, что он несмотря на отрицательную характеристику, в период прохождения военной службы к дисциплинарной ответственности не привлекался, а своим прямым начальником, допрошенным в суде, характеризуется удовлетворительно, участвовал в выполнении задач в зоне вооружённого конфликта на территории Республики Таджикистана. Кроме того, суд обстоятельствами, смягчающими ему наказание, признаёт его добровольную явку на службу, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, а также активное способствование раскрытию преступления. 

С учётом вышеизложенных обстоятельств, которые суд в их совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, характера совершенного преступления, военный суд находит возможным, с применением ст.64 УК Российской Федерации, назначить подсудимому за преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч.3 ст.337 УК Российской Федерации, и, с применением ст.46 УК Российской Федерации, определить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание удовлетворительное материальное положение ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст.302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.ст.64 и 46 УК Российской Федерации, в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи ФИО2 связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Насреддинова Д.А. на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, возложить на осужденного ФИО2 и взыскать с него в доход федерального бюджета 2200 (две тысячи двести) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) 

ИНН 

<

***>

КПП 667001001

Расчётный счёт 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001 

Лицевой счёт 

<

***>

Код бюджетной классификации 417 116 21 01 001 6000 140

Назначение платежа: штраф по уголовному делу в отношении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий: