2а-1336/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 14 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С., 

при секретаре Низамутдиновой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского АО г.Омска ФИО1,

в открытом судебном заседании при аудиозаписи с использованием видеоконференц – связи административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Колонии-поселения № 13 УФСИН России по Омской области ФИО2 ФИО8 к Левицкому ФИО9 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП № 13 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Левицкого ФИО10 административного надзора сроком на восемь лет, с дополнительными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за установленные судом пределы территории. В обоснование требований указывает на осуждение Левицкого ФИО11 за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений. Окончание срока отбывания наказания – 26.08.2017 года. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 ФИО13 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО4 ФИО12 в судебном заседании не возражал об установлении административного надзора, его срока и предложенных ограничений. 

Старший помощник прокурора Октябрьского АО г. Омска ФИО1 в своем заключении указала на обоснованность административного иска.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) следует, что административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что приговором Шербакульского районного суда Омской области от 25.05.2012 ФИО4 ФИО14 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к двум годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Из материалов дела также следует, что приговором Шербакульского районного суда Омской области от 27.02.2014 ФИО4 ФИО15 осужден за тяжкое преступление при условии опасного рецидива по ст. ст. 228 ч.2, 79 ч.7 «в», 70 УК РФ на срок 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало отбывания срока 27.02.2014, конец срока 26.08.2017.

Ответчик отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления, в связи с чем срок погашения судимости для него закончится, в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ), через восемь лет после отбытия наказания.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Таким образом, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, а должен быть обусловлен определенными обстоятельствами.

Из представленной письменной характеристики административного ответчика следует, что последний отбывает наказание в ФКУ КП – 13 УФСИН России по Омской области с 28.07.2016 (переведен в порядке применения ст. 78 УИК РФ с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, где зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, дисциплинарных взысканий не налагалось, поощрялся 4 раза за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Состоял в обычных условиях отбывания наказания. По постановлению Советского районного суда г.Омска от 05.05.2016 переведен в колонию-поселение в соответствии со ст. 78 УИК РФ. ФКУ КП – 13 УФСИН России по Омской области имеет 2 поощрения. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. С учетом поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания ФИО4 ФИО16 характеризуется, как вставший на путь исправления. В то же время отягчающим моментом является тот факт, что административный ответчик совершил умышленное преступление, характеризующееся как тяжкое, ранее совершал тяжкие преступления, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона, личности осужденного, характеризующегося в целом удовлетворительно, признавшего вину в совершении преступления, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает поданный административный иск об установлении административного надзора сроком до конца срока погашения судимости обоснованным, предложенные ограничения достаточными и соответствующими целям и задачам административного надзора.

При этом суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Колония-поселение № 13 УФСИН России по Омской области удовлетворить.

Установить в отношении Левицкого ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на восемь лет.

Установить в отношении Левицкого ФИО18 административные ограничения в виде:

1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Левицкого ФИО19 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.С. Шафоростова

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2017 года.