Гражданское дело №2-1641/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Кебелеш М.И.

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности – в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «БелАгроСтрой 2014» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2016г. между ФИО2 (подрядчик) и ООО «БелАгроСтрой 2014» (заказчик) заключен договор подряда №3.

По условиям договора подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика следующие работы: устройство фундаментов, монтаж каркаса, устройство кровли на объекте «Строительство свиноводческого комплекса для производства мяса свинины мощностью 3500 свиноматок вблизи хутора Церковный Белгородского района», а заказчик обязался принять результат выполненной работы и оплатить его.

Стоимость работ составила 

<

...> руб. (п. 5.1).

Пунктом 3.1.2 договора подряда предусмотрено, что работы должны быть окончены 30.06.2016г.

Из иска следует, что истцом от ответчика получен аванс в размере 

<

...> руб.

Оставшуюся часть цены работы заказчик оплачивает подрядчику в течение 10 дней с момента передачи подрядчиком результата работы заказчику (п. 5.2.2 договора).

25.06.2016г. между сторонами подписан акт о приемки выполненных работ. Возражений по качеству, срокам выполнения от ответчика не поступило. Однако оплата выполненных работ не произведена.

28.10.2016г. сторона истца направила ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 

<

...> руб. в семидневный срок с момента ее получения.

В добровольном порядке требования истца Обществом не исполнены.

ФИО2 обратился в суд с требованием взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда от 01.04.2016г. в сумме 

<

...> руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец отсутствовал, обеспечил участие представителя, который требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Требования истца основаны на положениях ч. 1 ст. 702, ч. 1 ст. 706, ч. 1 ст. 708, 709, ч. 1 ст. 711, ст. 721, ст. 740, ст. 746, ст. 753 ГК РФ, а также подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, находящимися в деле.

Заключение между сторонами договора от 01.04.2016г. на условиях в нем изложенных, выполнение истцом принятых на себя обязательств, подтверждаются договором подряда, актом о приемке выполненных работ от 25.06.2016г. с указанием размера задолженности в сумме 

<

...> руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что предусмотренные п. 5.2.2 договора от 01.04.2016г. условия ответчиком не исполнены.

Истек также и новый срок погашения задолженности, установленный стороной истца в претензии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за выполненные работы, подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...> руб., факт несения которых подтверждается чеками-ордерами от 07.04.2017г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «БелАгроСтрой 2014» о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «БелАгроСтрой 2014» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда №3 от 01.04.2016 г. в сумме 

<

...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...> руб. Всего 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья – подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2017г.