Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 10 » ноября 2025 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 11.02.2025 года заключил с ответчицей кредитный договор 

<

***> на цели личного потребления на сумму 590000 рублей под 38,2% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным частичным возвратом и уплатой процентов согласно графика. Денежные средства ответчицей были получены, однако свои обязательства по кредиту она не выполняет. По состоянию на 04.08.2025 года сумма задолженности составила 702274,83 рублей, в т.ч. 590000 рублей основной долг, 107214,03 рублей проценты, 924,32 рублей неустойка по основному долгу, 4136,48 рублей неустойка по процентам.Просил взыскать с указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчицас иском не согласилась сославшись на то, что кредитный договор заключала не она, все делал ФИО2 в своих интересах с помощью ее телефона, деньги не получала.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, каких-либо пояснений по существу иска не представил. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании с достоверностью установлено наличие заключенного 11.02.2025 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитного договора 

<

***> на сумму 590000 рублей под 38,2% годовых на срок 60 месяцев на условиях ежемесячного возврата аннуитетными платежами. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка. Договор подписан простой электронной подписью заемщика, что применительно к положениям ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» свидетельствует о соблюдении его письменной формы. Перечисление денежных средств в указанной сумме подтверждается выпиской по счету …6626, который указан в кредитном договоре. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денегзаемщику или указанному им лицу. Сумма займа, переданная указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики ВС РФ, N (2015), утвержденном Президиумом ВС РФ 25.11.2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим. 

Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку), которая по основаниям, предусмотренным ст.333 ГК РФ, может быть уменьшена. 

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в т.ч. сети «Интернет».

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в т.ч. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права иотказ от их осуществления не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст.10 ч.5 ГК РФ).

Заключение кредитного договора и его условия, а также получение денег подтверждается представленными истцом доказательствами. Ссылка ответчицы на неполучение их и действия третьего лица по оформлению кредита на ее имя, не смотря на наличие возбужденного по данному факту уголовного дела, по которому она признана потерпевшей, не может быть принята во внимание, поскольку установлено, что деньги поступили на ее расчетный счет, в связи с чем вариант последующего распоряжения ими не имеет значения. 

Условиями кредитного договора предусмотрен частичный ежемесячный возврат кредита, а за нарушение данного обязательства неустойка. 

Представленные истцом доказательства подтверждают наличие со стороны заемщика нарушений обязательств по возврату денежных средств начиная с марта 2025 года, в связи с чем в августе 2025 года весь долг был выставлен на просрочку. В связи с данными нарушениями ответчице в июле 2025 годанаправлялось требование о досрочном возврате кредита не позднее 31.07.2025 года. Сведений о его исполнении не имеется, подача настоящего иска свидетельствует об отсутствии такового.В связи с этим требования банка о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными. Согласно представленному расчету по состоянию на 04.08.2025 года она составляет 590000 рублей основной долг, 107214,03 рублей проценты, 5060,80 рублей неустойка. 

Имеющийся расчет по существу не оспаривается и его правильность сомнений не вызывает. Сведений об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности, наличии неучтенных платежей или вхождении заемщика в график платежей не представлено. Оснований для уменьшения предъявленной к взысканию неустойки с учетом размера существующей задолженности не имеется и исходя из обстоятельств дела, продолжительности нарушения обязательств суд таковых не находит. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользуПАО «Сбербанк»(ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.02.2025 года в сумме 702274 рубля 83 копейки,19045 рублей 50 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 721320 (семьсот двадцать одна тысячатриста двадцать) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025 года.

Судья В.В.Лопутнев

УИД 63RS0019-01-2025-000884-53