Дело № 2-609(2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Лысьве Пермского края о включении в стаж периодов работы и досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФ в г.Лысьве Пермского края от 02.02.2018 ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2.

Считая данное решение незаконным, ФИО1 обратился в суд с иском о возложении на ответчика обязанности по включению периодов его работы в 

<

данные изъяты> лесопункте: с 28.11.1989 по 14.04.1990 сварщиком, с 15.04.1990 по 30.05.1990 сварщиком, с 31.05.1990 по 22.09.1997 электрогазосварщиком, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 2, и назначении пенсии с даты обращения за ней, то есть с 22.01.2018.

В судебном заседании истец пояснил, что в период с 28.11.1989 по 22.09.1997 он работал электросварщиком и электрогазосварщиком ручной сварки в 

<

данные изъяты> лесопункте. Ответчик отказал во включении спорного периода работы по Списку № 2, ссылаясь на то, что документально не подтверждается его постоянная занятость в течение полного рабочего дня, а также занятость на ручной сварке или на автоматических, полуавтоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Полагает необоснованным отказ УПФ в г.Лысьве, поскольку в указанный период он работал электросварщиком и электрогазосварщиком ручной сварки, что указано в его трудовой книжке, в течение полного рабочего времени. Выполняемая им работа заключалась в следующем: ручная сварка простых деталей в нижнем и вертикальном положении сварного шва, наплавление простых деталей, подготовка изделий и узлов под сварку и зачистка швов после сварки, обеспечение защиты обратной стороны сварного шва в процессе сварки, нагрев изделий и деталей перед сваркой. Данная работа является работой во вредных условиях, поскольку в процессе сварки приходится дышать продуктами горения – дымом и электродами. Кроме этого, в период с 15.04.1990 по 30.05.1990 он находился на курсах повышения квалификации электрогазосварщиков в 

<

адрес>, в указанный период за ним сохранялся средний заработок и соответственно место работы. Однако, данный период не был включен ответчиком в специальный стаж работы по Списку № 2. Полагает, что на момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии он имел требуемую законом продолжительность специального стажа. Просит обязать УПФ РФ по г.Лысьве включить ему в стаж работы по Списку № 2 периоды с 28.11.1989 по 14.04.1990, с 15.04.1990 по 30.05.1990, с 31.05.1990 по 22.09.1997 и назначить ему пенсию с момента обращения за ней.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г.Лысьве ФИО2 заявленные требования не признала. Пояснила, что 22.01.2018 ФИО1 обратился в УПФ РФ в г.Лысьве с заявлением о назначении досрочной пенсии по Списку № 2. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении пенсии на льготных условиях истцу было отказано, поскольку в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, не были включены, в том числе и спорные периоды работы в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие работу истца электросварщиком ручной сварки. При отказе во включении в специальный стаж указанных периодов работы истца с 28.11.1989 по 14.04.1990 Комиссия руководствовалась тем, что профессия сварщик не предусмотрена Списком № 2 разделом XXXIII «Общие профессии», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, а также разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173. Кроме того, документально не подтверждается выполнение работ, установленных Единым тарифно-квалификационным справочником для данной профессии, то есть занятость на ручной сварке или на автоматических, полуавтоматических машинах, при этом, в случае занятости на автоматической сварке необходимо подтвердить применение флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Также, в период с 15.04.1990 по 30.05.1990 истец находился на курсах повышения квалификации, которые не включаются в специальный стаж на основании разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996г. № 5 и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516. Период работы истца с 31.05.1990г. по 22.09.1997г. документально не подтверждает постоянную занятость в течение полного рабочего дня, а также выполнение работ, установленных Единым тарифно-квалификационным справочником для данной профессии, т.е. занятость на ручной сварке или на автоматических, полуавтоматических машинах, при этом, в случае занятости на автоматической сварке необходимо подтвердить применение флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Поскольку стаж работы ФИО1 по Списку № 2 составил 05 лет 02 месяца 25 дней, вместо требуемых 12 лет 6 месяцев, ему было отказано в назначении досрочной пенсии.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях), вступившего в силу с 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 23.07.1984 был принят на работу в 

<

данные изъяты> лесопункт 

<

данные изъяты> лесозаготовительного производства «

<

данные изъяты>» водителем. С 09.01.1985 по 15.06.1985 он был направлен на курсы газосварщиков в 

<

данные изъяты> ЛТШ, и после их окончания продолжил работу в 

<

данные изъяты> лесопункте. В 1987 производственное лесозаготовительное объединение 

<

данные изъяты> реорганизовано в 

<

данные изъяты> леспромхоз производственного лесозаготовительного объединения 

<

данные изъяты>. С 27.11.1989 ФИО1 был переведен электросварщиком 3 разряда в 

<

данные изъяты> лесопункте АО «

<

данные изъяты>», 15.04.1990 командирован на курсы электрогазосварщиков, 31.05.1990 по окончании курсов направлен в 

<

данные изъяты> ЛЗП, электрогазосварщиком 5 разряда, 22.09.1997 уволен по переводу в ООО «

<

данные изъяты>», что следует из копии трудовой книжки.

Как видно из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ по г. Лысьве от 02.02.2018 (л.д.11-13), ФИО1, обратившемуся 22.01.2018 за назначением пенсии на льготных основаниях, отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с недостаточностью требуемого специального стажа, поскольку ему отказано во включении периодов работы с 28.11.1989 по 14.04.1990, с 15.04.1990 по 30.05.1990, с 31.05.1990 по 22.09.1997, в связи с тем, что документально не подтверждается его постоянная занятость в течение полного рабочего дня, а также занятость на ручной сварке или на автоматических, полуавтоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда) применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе ХХХП "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела ХХХIII "Общие профессии", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (действующему с 01 января 1992 года), пользуются:

газосварщики (позиция 23200000-11620);

электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);

электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);

электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Исходя из вышеназванных положений, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а работа в период до 1 января 1992 года может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

Таким образом, суд полагает, что период работы истца с 28.11.1989 по 31.12.1991, имевший место до 1 января 1992 года в качестве электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 года данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке.

При этом доводы ответчика об отказе во включении указанного периода в специальный стаж истца по тому основанию, что профессия «сварщик» не предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991 и Списком № 2 от 22.08.1956, суд считает необоснованными, поскольку как следует из трудовой книжки истца (л.д.7-8), личной карточки ФИО1 (л.д.20), он работал электросварщиком 3 р., что соответствует Списку №2, производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 г. N 1173. Поэтому период работы истца с 28.11.1989 по 31.12.1991 должен быть включен в специальный стаж истца.

Кроме того, из выписок из приказов, архивных справок, записей в трудовой книжке, удостоверения о повышении квалификации, свидетельств (л.д.7-8, 9-10, 17-19,43) следует, что ФИО1 в период с 15.04.1990 по 30.05.1990 находился на курсах повышения квалификации, при этом за ним сохранялась средняя заработная плата и рабочее место.

Статьей 112 КЗоТ РСФСР, действующей на момент спорных правоотношений, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Аналогичные положения содержатся в ст. 187 Трудового кодекса РФ.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением места работы и средней заработной платы, в связи с чем, они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Таким образом, поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации должен быть включен в специальный стаж истца.

Вместе с тем, учитывая положения Списка № 2 утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 01.01.1992 по 22.09.1997 в должности электрогазосварщика не подлежат удовлетворению.

Так, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела XXXIII "Общие профессии", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 обладают электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

В пункте 5 Разъяснения от 22.05.1996 г. "О прядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года N 29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренные Списками, в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, то есть выполнением работы, предусмотренной соответствующим Списком, не менее 80% рабочего времени в соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 5.

Из указанных положений следует, что после 01.01.1992 данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, и при занятости в течение полного рабочего дня, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы после 01.01.1992 года необходимо подтверждение соответствующих условий работы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих работу истца в условиях труда, указанных выше, предусмотренных Списком N 2, выполнение им данных видов работ в условиях полной рабочей недели, полного рабочего дня в период 01.01.1992 по 22.09.1997 не представлено.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией права граждан на трудовые пенсии" обращено внимание судов на то, что в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами, платежными ведомостями о повышенной оплате труда, дополнительных отпусков и т.п.).

Письменных доказательств, подтверждающих, что работая в не зачтенный ответчиком период, имевший место после 01.01.1992 в должности электрогазосварщика, истец был занят полный рабочий день на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, в деле не имеется.

В архивных справках, лицевых счетах, личной карточке, содержатся лишь записи о должности, занимаемой им в спорный период, без указания на вид работ либо занятости работника в течение полного рабочего дня.

Запись в трудовой книжке ФИО1 «ручной сварки», дополненная к записи № 13 от 31.05.1990г., не может быть принята во внимание, поскольку видно, что она дописана позднее и не заверена надлежащим образом. Кроме того, факт работы именно на ручной сварке не подтверждается и иными доказательствами.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 133 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Вместе с тем, к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы в специальных условиях, определяющих ее характер и влияющих на досрочное назначение страховой пенсии по старости, могут быть отнесены иные доказательства, предусмотренные ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказы, расчетные книжки, наряды и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на страховые пенсии, характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем, подтверждающие, что истец в спорный период, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Таким образом, показания допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца свидетелей, не подтверждают вид выполняемых истцом работ, и не свидетельствуют о том, что, работая в должности электрогазосварщика был занят в течение полного рабочего дня.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ в г.Лысьве специальный стаж ФИО1 без учета спорного периода, определенный ГУ УПФ РФ составил 05 лет 02 месяца 25 дней. С учетом включения в специальный стаж периода работы истца с 22.11.1989 по 31.12.1991, что составляет 02 года 01 месяц 09 дней, специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости на момент обращения истца за назначением пенсии составил менее 12 лет 06 месяцев, то право истца на досрочное назначение пенсии у него в настоящее время не возникло, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности назначить ему страховую пенсию по старости следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д.2), которые суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, при этом, учитывая, что истцом заявлялись требования имущественного характера, не подлежащего оценке и требования неимущественного характера, то, не смотря то, что требования истца удовлетворены частично, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применению не подлежат (п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Кроме этого, из квитанции (л.д.21) следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 2000 руб. 

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание степень сложности дела, характер оказанной истцу правовой помощи, критерии разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по копированию документов, поскольку квитанция (л.д.22) не содержит сведений о количестве изготовленных копий, а также сведений по какому делу (по какому иску) копии изготавливаются, в связи с чем невозможно установить их относимость к настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Лысьве Пермского края включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по Списку № 2 период его работы с 28.11.1989 по 31.12.1991 в 

<

данные изъяты> лесопункте, сварщиком и электрогазосварщиком.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Лысьве Пермского края в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., а всего 1300 (одна тысяча триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: