Дело № 2-2881/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что 15.04.2017 года в результате ДТП с участием двух автомобилей был повреждён автомобиль «

<

данные изъяты>» рег.знак №, принадлежащий истцу. Виновником ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» рег.знак №. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет – 85 371 руб. 11 коп.. 

Истец просит суд: взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере – 85 371 руб. 11 коп., расходы по составлению оценки ущерба в размере – 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 565 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 3391 руб. 00 коп.. (л.д. 4).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Сванидзе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. в районе 1 км 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты> рег.знак №, принадлежащий ФИО1, автомобилем «

<

данные изъяты>» рег.знак № под управлением ФИО2.

Согласно справки ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п.13.9 ПДД РФ. При этом, ФИО1, нарушений ПДД допущено не было. (л.д. 30).

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> рег.знак № причинены механические повреждения.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

Таким образом, ФИО2 как лицо, виновное в ДТП, обязан возместить ФИО1 причинённый ущерб.

Истцом при подаче иска в обоснование размера причинённого ущерба была представлен отчет об оценке ущерба, согласно которого, стоимость ремонта автомобиля «Митсубиси Лансер» рег.знак М 276 ЕА 750 (с учётом износа) составляет 85 371 руб. 11 коп. (л.д. 8-27).

Оценивая представленный отчет, суд считает его достоверным, поскольку, он проведена лицом, имеющим на то полномочия, выводы специалиста не противоречат проведённым исследованиям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, размер ущерба не оспорил.

Согласно ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере – 85 371 руб. 11 коп..

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, со ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы по составлению оценки ущерба в размере – 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 565 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 3391 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, денежные средства в размере – 85371 руб. 11 коп., расходы по составлению оценки ущерба в размере – 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 565 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 3391 руб. 00 коп., а всего – 94297 руб. 11 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 24 октября 2017 года

Судья: Е.В.Васильева