Дело № 2- 2000/2018 изготовлено 09.10.2018 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Корендясевой Н.О., 

при секретаре Тощаковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 24.11.2012 года в размере 197440 рублей 71 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 97675 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 61765 рублей 65 копеек, задолженность по неустойке 38000 рублей. В обоснование иска указано, что что между сторонами был заключен договор кредитования №№ от 24.11.2012 года, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства 98860 рублей 48 копеек, сроком на до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, возникла задолженность. По состоянию на 18.05.2018 г. общая задолженность ответчика составляет 197440 рублей 71 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 97675 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 61765 рублей 65 копеек, задолженность по неустойке 38000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против иска, пояснила, что не оспаривает обстоятельства заключения кредитного договора, согласна с суммой задолженности, просила применить срок исковой давности, в случае удовлетворения иска уменьшить взыскиваемые суммы.

Третье лицо ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2.4-43/2017 по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО1, судебный участок №4 Дзержинского судебного района г.Ярославля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 24.11.2012 года был заключен кредитный договор на предоставление кредита, согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 98860 рублей 48 копеек, сроком до востребования, под проценты, установленные договором, что не оспаривается сторонами и подтверждено документально.

Обязанность по уплате кредита ответчиком исполнена ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность.

Размер задолженности по состоянию на 18.05.2018 г. составляет 197440 рублей 71 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 97675 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 61765 рублей 65 копеек, задолженность по неустойке 38000 рублей.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из п.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.41-42), в случае нарушение клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании.

Как следует из объяснений ответчика и расчета задолженности, оплата по кредиту ответчиком произведена 19.02.2015 года, в марте до 25.03.2015 г. платеж не внесен, возникла задолженность, следовательно, срок исковой давности начинает течь по истечении 60 календарных дней с момента образования задолженности, то есть с 25.05.2015 года. 26.12.2016 года истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.48 гр. дело 2.4-43/2017), 20 января 2017 года был вынесен судебный приказ, 16 февраля 2017 года судебный приказ был отменен по заявлению должника. Настоящее исковое заявление истцом было направлено в адрес суда 29.05.2018 года. 

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Изложенное нашло подтверждение в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, до 27 000 рублей, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 24.11.2012 года в размере 186 440 рублей 71 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 97675 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 61765 рублей 65 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 27000 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5148 рублей 81 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 24.11.2012 года по состоянию на 18.05.2018 года в размере 186440 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 97675 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 61765 руб. 65 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 27000 руб., а также возврат госпошлины 5148 руб. 81 коп., всего 191589 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева