Дело № 2-2891/2017 

РЕШЕНИЕ

 заочное 

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анелан» к ФИО1 Г. о взыскании задолженности по кредитному договору 

У с т а н о в и л :

Истец ООО «Анелан» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 28.11.2013 года в размере 1043676 рублей 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 865935 рублей 16 копеек, задолженность по процентам и неустойке – 177741 рубль 03 копейки; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размер 13418 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 28.11.2013 года был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в размере 1300000 рублей сроком на 29 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет 

<

номер>. 

При заключении указанного договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязывается их исполнять. 

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов (16,5% годовых) производится в соответствии с графиком платежей аннуитентными платежами, которые составили 54660,96 рублей, кроме последнего месяца. 

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей. 

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора 

<

номер> от 28.11.2013 года Банк полностью или частично может переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии. 

Согласно Договора уступки прав (требования) 

<

номер> от 16 декабря 2015 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» передано ООО «Анелан», о чем заемщик извещен по почте 16.01.2016 года компанией ООО «Директ мейл Хаус» в соответствии с условиями договора, в связи с чем реестром почтовой отправки ООО «Анелан» не располагает. Письмо с уведомлением в адрес истца не возвращалось. 

Общая сумма задолженности ответчика на 16 декабря 2015 года согласно Договору уступки прав требования (приложение № 3 к Дополнительному соглашению № 1 Договора уступки прав (требования) 

<

номер> ФЛ от 16 декабря 2015 года) составляет 1043676 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 865935 рублей 16 копеек, задолженность по процентам и неустойке – 177741 рубль 03 копейки. 

На дату подачи искового заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед истцом, в связи с чем в соответствии с п.п.4.2.3 Кредитного договора наступили основания для досрочного истребования кредита. 

Представитель истца ООО «Анелан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации, указанного в заявлении при заключении договора о предоставлении кредита. 

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений разделе I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации и фактического проживания ответчика, возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 28 ноября 2013 года ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> на получение потребительского кредита в сумме 1300000 рублей 00 копеек, под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 29 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является зачисление суммы кредита на банковский вклад заемщика 

<

номер>. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 Договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3). Кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3); полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществление банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии (п.4.2.4) (л.д.16-22). 

Приложением № 2 к Кредитному договору 

<

номер> от 16 декабря 2015 года является график платежей, в котором указан размер ежемесячного платежа – 54660,96 руб. в период с 28.12.2013 года, и в последний день платежа 28.04.22016 года – 57174,74 руб., а также дата ежемесячного погашения кредита – 28 число каждого месяца в период с 28.12.2013 года по 28.04.2016 года включительно (л.д. 23-24). 

16 декабря 2015 года ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Анелан» (Цессионарий) заключили договор цессии 

<

номер>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 25-30). 

31 декабря 2015 года ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Анелан» (Цессионарий) заключили дополнительное соглашение № 1 к договору цессии (уступки прав (требований)) 

<

номер> от 16.12.2015 года, приложением № 3 к которому является акт приема-передачи прав (требований) от 31 декабря 2015 года, в котором под № 123 указан кредитный договор 

<

номер> от 28.11.2013 года, заключенный с должником ФИО1, а также общая сумма уступаемых прав – 1043676,19 руб., сумма основного долга по кредитному договору – 865935,16 руб. (л.д. 33-35).

В соответствии с расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 28.11.2013 года составляет 1043676 рублей 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 865935 рублей 16 копеек, задолженность по процентам и неустойке – 177741 рубль 03 копейки (л.д. 5-13). 

При заключении кредитного договора ФИО1 представил паспорт, из которого следует, что на момент заключения договора ответчик была постоянно зарегистрирована по 

<

адрес> (л.д.14-15), что также подтверждается данными отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Серпуховское (л.д.47).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В ст.813 ГК РФ закреплено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносил своевременно и в полном размере платежи по кредитному договору, не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1043676 рублей 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 865935 рублей 16 копеек, задолженность по процентам и неустойке – 177741 рубль 03 копейки, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным. Доказательств надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании, уплаты кредита, опровержения расчета истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 13418 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Г., 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Анелан» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 28.11.2013 года в размере 1043676 рублей 16 копеек, государственную пошлину в размере 13418 рублей 00 копеек, а всего взыскать – 1057094 (один миллион пятьдесят семь тысяч девяносто четыре) рубля 19 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С.Фетисова 

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2017 года