66RS0008-01-2019-001089-44

Дело № 2-931/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижний Тагил к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес>, и о выселении его из указанного жилого помещения. 

В обоснование исковых требований указано, что спорное жилое помещение находится в реестре жилых помещений в муниципальной собственности. В данном жилье никто не зарегистрирован. Ответчику указанное жилое помещение Администрацией города на каком-либо праве не предоставлялось. Согласие на его вселение не давалось. В адрес ответчика направлялось предупреждение о необходимости освободить жилое помещение и передать ключи в Администрацию города. Однако переданные ключи к установленному замку на входной двери не подходят. Поскольку ответчик проживает в спорном жилом помещении без право устанавливающих документов, он подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес>, и выселению из указанного жилого помещения. 

В судебное заседание представитель истца Администрации города Нижний Тагил не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.17). От представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя; исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснила, что никакого права на спорное жилое помещение у него нет и никогда не было, в нем проживала его мать. Сам он никогда в спорное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал. 

Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требованиях истцу отказать по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.40 и п.1 ст.45 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Одним из принципов жилищного законодательства является необходимость обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, находится в реестре жилых помещений муниципальной собственности (л.д.5).

Предъявляя исковые требования о признании ФИО2 не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, истец Администрация города Нижний Тагил указывает, что ответчику данное жилое помещение не предоставлялось, согласие на его вселение не давалось, он проживает в спорном жилом помещении без право устанавливающих документов.

Ответчик ФИО2 не отрицал в судебном заседании факт того, что не приобрел право пользования на спорное жилое помещение. 

Согласно справке М КУ «СПО» и поквартирной карточке, в настоящее время в жилом помещении по адресу: 

<

Адрес>, никто не зарегистрирован. Также, исходя из справки и поквартирной карточки, ответчик ФИО2 в данном жилом помещении никогда не был зарегистрирован (л.д.6, 21). 

Из справки инспектора МУ МВД «Нижнетагильское» следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.22).

На основании всех исследованных в судебном заседании доказательств суд находит установленным тот факт, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Статья 30 ч. 1, ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из указанной выше нормы, выселению подлежит лицо, которое фактически проживает и отказывается освободить спорное жилое помещение. 

При этом статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между тем, в настоящем судебном заседании не нашел подтверждения факт нарушения прав истца со стороны ответчика. 

В судебном же заседании со слов ответчика было установлено, что ответчик ФИО2 никогда в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, и в настоящее время в указанном жилом помещении не проживает.

Никаких доказательств в опровержение позиции ответчика в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено.

Представленный истцом акт проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ также не подтверждает позицию истца, поскольку, согласно акту, дверь жилого помещения на момент обследования никто не открыл, в квартире никого не было, ключи, переданные в администрацию, к данной двери не подходят (л.д.9). Какой-либо иной информации данный акт не содержит. 

При таких обстоятельствах суд не может удовлетворить требования истца к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес>, и о выселении его из указанного жилого помещения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Администрации города Нижний Тагил к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес>, и о выселении его из указанного жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 года. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Т.В.Димитрова